Spiegelreflexkamera-welche empfehlt ihr?- entschieden!

[die Ilse]

@scarlet 50-150mm F/2,8 APO EX DC OS HSM  empfehlen! ein traum und mit viel glück unter 1000 € ich lieeebe es (bei amazon für 877€)

Sehr schöner Tipp! Vielen dank. Ich werd's mal ausprobieren. Ist ein sigma, oder? Bislang hab ich auch noch das 70-200 angebetet viel scarlet. Aber das muss noch gaaaaaaaaaanz lang warten.
Allerdings ...
Ich hatte bislang das 17-55 mit 2,8 von sigma und hab mir diesen Sommer das nikkor pendant gegönnt. Es sind Welten, mädels! Es wiegt das doppelte ... Ätz, aber die Optik ist ne Wucht. Bis dahin hab ich nicht gemerkt, dass das Sigma Fette vignettierungen hat.

Jedenfalls 50-150 ist genau s ich brauche! Nochmal danke!
Gruss

[Flower Eight Revival]

@die ilse

keine vignetierung. absolut klasse. ist aber auch ein riesiges teil, wiegt viel.ok, der von nikon ist auch kein leichtgewicht. nun ja, die linsen wiegen eben etwas. qualitativ absolut gleichwertig.

*lg und bis dann, bin grad auf dem weg zu meinem fortgesch. kurs *

[die Ilse]

Oh, viel Spaß! Ich möchte bitte auf deine HP schauen!

Wegen Blitz ... Ich bin mit dem SB600 sehr zufrieden. Kost nicht die Welt, gibt's günstig in der Bucht, hat nicht die Mega-LZ aber mir hat noch nie was gefehlt ... Und ganz wichtig! Man kann entfesselt damit. Zumindest wenn die Kamera kann.

Ich probier das objektiv mal aus!!!!
Lg

Und noch mal an den threadstarter ....
Was willst du denn fotografieren? Wofür möchtest du die kam? Ist dir bewusst, dass du dann immer ein großes Paket mit etwa 2kg zusätzlich dabei hast?
Ich fotografiere mittlerweile auch häufig mit dem Handy, weil mir die Ausrüstung zu sperrig ist. Sind tolle Fotos, die auch ins Fotobücher kommen.
Entscheidend ist ja nicht die Ausrüstung, sondern die Idee des Bildes. Meistens zumindest.

Bildbearbeitung ... Hab be zeit lang viel mit PS und PSE gemacht. Hab aber grad son spleen, ne Phase, ich bearbeite seit über nem Jahr gar nicht. Ich versuche ein gutes Bild zu fotografieren ... Außerdem fehlt mir grad die zeit. Für BEA.
Schönes woe!

[Karlanda]

@die ilse
Klar, das Ziel sollte immer sein, schon bei Fotografieren das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Aber was genau meinst Du, wenn Du sagst, Du bearbeitest Deine Bilder gar nicht mehr? In welchem Format fotografierst Du denn?
Im RAW-Format z.B. ist eine - wenn auch oft nur minimale - Bearbeitung ("Entwicklung") der Bilder ja eigentlich immer notwendig.

@blume
Ja, ein Stativ fehlt mir auch noch, wie ich gerade feststellen musste... - vielleicht wird das dieses Jahr mein Weihnachtswunsch 
Über einen Rucksack habe ich auch schon einmal intensiver nachgedacht und hatte mir auch schon einen rausgesucht - ich glaube, das war einer von Mantona (nicht besonders stylish, aber praktisch). Photoqueen... - ...ja, sehr hübsche Sachen dabei, aber auch ganz schön hübsche Preise... ...und leider muss mein Hobby-Budget auch noch für's Handarbeiten und sonstige Basteleien reichen... 


Allgemeine Frage in die Runde: Habt Ihr auch zu analogen Zeiten schon so intensiv fotografiert? Bei mir hat es ziemlich lange gedauert, bis ich dann doch gewechselt habe - so richtig angefangen mit der digitalen Fotografie habe ich erst vor etwa 3 1/2 Jahren.

[Flower Eight Revival]

@karlanda
ja, habe ich. ich hatte zunächst eine 30 dm kamera mit film, irgendwann kauften mir meine eltern eine canon ixus mit aps film. 2002 habe ich mir meine erste digikamera besorgt, von sony. dann wieder canon, einige jahre. seit knapp 3 jahre dann mit spiegelreflex. zwischendurch auch eine videocam. frag nicht wie viele fotos hier rumfliegen...und vor allem nicht, wie viel ich investiert habe ist aber "mein" ding, mein baby eben 
ich mache gerne makros, also brauche ich einen vernünftigen stativ.und egal wie ich es drehe, ich komme immer wieder auf den manfrotto. mit kugelkopf aber nur, allerdings nicht von manfrotto. die machen sie nicht wirklich vernünftig. kosten etwas über 200 €, also muss noch etwas warten ich lese (bin nicht angemeldet) gerne im nikon forum, dort gibt es ab und an nette gebraucht-angebote oder amazon warehouse deals.

rucksack: ich habe einen einfachen von lowepro. ist ok, reicht im grunde. war auch recht preiswert. ich ärgere mich trotzdem, dass ich mit 20 euro gegeizt habe und mir nicht einen tamrac 6 besorgt habe. der hat an den seiten reißverschluss, so dass ich die kamera auch ohne rucksack ablegen, rausnehmen könnte. auch die verarbeitung wirkt ordentlich.  vielleicht irgenbdwann...

[Karlanda]

@blume
Sehr praktisch, dass Du Dich bei all dem Equipment so gut auskennst - ich hab' mich z.B. mit dem Thema Stativ noch gar nicht so genau befasst, aber nun weder ich mal nach "manfrotto" googeln. Worauf sollte man denn bei einem Stativ noch so achten?

Hast Du denn zu analogen Zeiten auch die Abzüge selbst gemacht?

[Flower Eight Revival]

nein, abzüge habe ich nie selbst gemacht. ich hatte keine dunkelkammer.
du?

naja, eigentlich ist es wichtig zu wissen, wozu du es brauchst. wenn du wirklich gute makrobilde rmachen willst, ist es nur der teure manfrotto. cullmann ist auch ok, abe rnichts für makro. dann sollte es ein traggewicht bis 6-7 kg haben. einfach, damit du verschiedene obejktive benutzen kannst. ok, schön wäre es auch, wenn das teil auch nicht allzu schwer wäre. natürlich gibt es noch bessere stative als das was ich genannt habe, aber für mich und meine bedürfnsisse uninteressant. und auch viel zu teuer. der hier gefällt mir zum beispiel sehr gut: Manfrotto 055XPROB Stativ Pro

[Karlanda]

Dunkelkammer: Wir hatten eine in der Schule. Von der 9. Klasse bis zum Abi haben meine Freundin und ich die Foto-AG besucht und irgendwann durften wir dann auch ganz alleine in die Dunkelkammer - war 'ne prima Zeit Ich fand die Dunkelkammerarbeit meist viel spannender als das Fotografieren selbst. Ich habe dann auch sehr günstig eine eigene Dunkelkammerausrüstung gebraucht bekommen - allerdings habe ich die kaum genutzt, weil wir zu Hause keinen geeigneten Raum dafür hatten  - das Zeug steht immer noch bei meinen Eltern rum, und sie Fragen alle Jubeljahre mal, was damit denn nun eigentlich passieren soll... - aber, obwohl es eher unwahrscheinlich ist, dass ich das jemals wieder benutze, kann ich mich doch noch immer nicht so recht davon trennen...     

Stativ: Ja, Makros mache ich auch sehr gerne. Ich glaube, für mich wäre es auch sehr wichtig, dass es man es gut mitnehmen kann. Ich würde z.B. total gerne mal nachts eine Tour durch die Stadt machen.

[Flower Eight Revival]

Schau, bei mir war udn wäre es immer noch anders: Platz vorhanden, aber keine Ausrüstung.

Stativ: naja, ein Leichtgewicht ist es nicht, aber gut zu transportieren. Entweder am Rucksack festmachen oder eine Stativtasche besorgen. Mein Fotodozent hat ein Manfrotto, damit habe ich üben können. Bin überzeugt. 

Tour: solche Tours bietet mein Dozent auch an. Ich nehme alles was Spass macht mit

[Oschi]

Ich denk hier bin ich richtig...bevor ich einen neuen Thread aufmache!

Nikon D3200 feat. D5100

Was meint ihr!?Welche ist besser?

[die Ilse]

Oschi, von den Features her würd ich zu. 3200 tendieren (größerer bildsensor z.b.) außerdem mag ich die klappdisplays nicht, aber das ist geschmacksache, musst du mal ausprobieren.
Nimm einfach mal beide in die Hand und Schau was dir sympathischer ist, von der Bedienung her und wie sie in der Hand liegt. Du machst mit beiden nix verkehrt ;-)

RAW und jpg - ich fotografiere wieder nur in jpg, jaja. Teilweise schalt ich auf s/w um und hab dann nur das jpg. Für immer die Farbe verloren! Eine zeit lang habe ich in RAW und jpg fotografiert und hatte die ganzen raws auf Halde, die mir die FP zusetzten  jetzt wieder Basic.
Keiner versteht mich, auch meine Kollegen vom fotostsmmtisch nicht. Mir egal, ich werde die alten raws nie wieder zur Hand nehmen und alle bearbeiten. Denk ich jetzt.
Früher hab ich analog fotografiert, teilweise mit hochempfimdlichen s/w Filmen, oder mit Dias, da könnt ich auch nix nachbearbeiten.
Ich fotografiere eigentlich immer nach Histogramm, das konnte ich halt früher nicht. Ich mach das jetzt einfach ne Weile so, back to the roots, wider die Faulheit beim auslösen.
Es wird auch wieder anders werden. Oder ich Kauf mir ne analoge und werde ganz wurzelig 

Und wo finde ich jetzt die blumige HP?
Lg ilse

[die Ilse]

Nachtrag ... Wer macht gute kugelköpfe? Ist dein lieblingsmanfrotto das aus Carbon? Hat eine bekannte, tolles Ding!
Ich hab ein einbein von manfrotto (noch nie benutzt) und ein altes dreibein, glaub cullmann, mieses Ding das! Für Nachtshootings geht's aber ... Ist auch ne prima Waffe dann  so schwer wie das ist.

[Karlanda]

@oschi
Womit fotografierst Du denn bisher?
Ich habe mich vor ein paar Wochen (allerdings mehr so zum Spaß) auch mal mit genau dieser Frage befasst und tendierte letztlich eher zur D5100 - allerdings habe ich bislang keine von beiden mal wirklich näher betrachtet und ausprobiert.
Mir hat - anders als ilse - auch der schwenk- und drehbare Monitor gefallen, allerdings bin ich mittlerweile nicht mehr so sicher, ob das wirklich so praxistauglich und -relavant für mich ist.
Ansonsten fand die Testberichte bei [Login or Register] ganz hilfreich.
Nach allem, was ich sonst so gelesen habe, scheinen beide Modelle relativ gleichwertig zu sein - falsch machen kannst Du wohl mit beiden nichts. Letztlich kann ich auch nur bei ilse unterschreiben: 

Nimm einfach mal beide in die Hand und Schau was dir sympathischer ist, von der Bedienung her und wie sie in der Hand liegt. Du machst mit beiden nix verkehrt ;-)

@die ilse
Eigentlich kann ich Dich sogar sehr gut verstehen - mit dieser ewigen Bearbeiterei raubt man sich ja doch elend viel Zeit. Und bei Dir kommt am Ende dann ja offenbar wenigstens ab und an Fotobuch bei heraus - ich hingegen sitze vor einem Berg von noch zu "entwickelnden" RAW-Bildern und komme nicht zu Potte...
Trotzdem möchte ich momentan (noch) nicht wieder ganz auf die Möglichkeiten verzichten, die mir das RAW-Format bietet.

Schau, bei mir war udn wäre es immer noch anders: Platz vorhanden, aber keine Ausrüstung.

Aber würdest Du Dir ernsthaft noch eine Dunkelkammer einrichten wollen? Du bist doch ganz auf's Digitale eingestellt.



Ich habe auch noch einmal eine allgemeine Frage an Euch alle:
Was haltet Ihr von den spiegellosen Systemkameras? Hat jemand von Euch schon einmal das Nikon 1-System ausprobiert oder sich überhaupt näher damit befasst?

[die Ilse]

Ich hab mich da mal eingelesen und fands grandios! Ich finds sehr teuer muss ich sagen, aber wenn es funzt? Warum dann ein Spiegel??? Ich kann mir das gut vorstellen. Vor allem wegen Gewicht und größe und die Optik muss toll sein!
Karlanda, mach doch mal den praxistest und Berichte 
Womit fotografierst du jetzt? Warst du das mit der D90? Und genau, das raubt so viel zeit! Und wenn Nummer drei dann mal aus dem Haus ist hab ich die evtl wieder 
Lg

[Karlanda]

Ich hab mich da mal eingelesen und fands grandios! Ich finds sehr teuer muss ich sagen, aber wenn es funzt? Warum dann ein Spiegel??? Ich kann mir das gut vorstellen. Vor allem wegen Gewicht und größe und die Optik muss toll sein!
Karlanda, mach doch mal den praxistest und Berichte 

Gerne, wenn Du mir das sponserst... 

Womit fotografierst du jetzt? Warst du das mit der D90?

Leider nicht! - Ich habe nur eine kleine D60, aber ich finde, sie macht gute Bilder  - und wenn ich ganz ehrlich bin, dann schöpfe ich schon hier die nur selten voll aus, so dass sich ein höherklassiges Modell nicht lohnen würde.
Bis meine D60 in den Streik tritt, werde ich somit wohl abwarten und beobachten, wie sich die Technik weiterentwickelt. ...und vielleicht wird die nächste ja dann tatsächlich eine ohne Spiegel  - das Gewicht zumindest ist ein echtes Argument, gerade für Reisen etc.
 

[die Ilse]

Hmmmm nö, kein Sponsoring von mir! 
Nix gegen die d60! Ich hab digital mit der d50 angefangen und fand sie prima! Eigentlich machens ja wirklich oft die objektive und vor allem die bildidee ... Das find ich das schwierigste am ganzen.

[Karlanda]

Hmmmm nö, kein Sponsoring von mir! 

Oooooch, schade eigentlich... 

Nix gegen die d60! Ich hab digital mit der d50 angefangen und fand sie prima! Eigentlich machens ja wirklich oft die objektive und vor allem die bildidee ... Das find ich das schwierigste am ganzen.

Ja, sehe ich auch so. Ich habe auch mit meiner kleinen Rollei-Kompakt-Knipse sehr schöne Bilder gemacht - und die kann man auch wirklich IMMER in der Tasche haben  
Ich finde - und das gilt auch und sogar besonders für die Alltagsfotografie - man braucht in erster Linie einen "Blick für's Bild" und den kann auch viel Technik nicht ersetzen. Klingt trivial - wenn man aber mal wieder irgendwo zum Urlaubsbilder gucken war, dann stellt man fest, dass das wirklich nicht jedem gegeben ist...  
Dennoch muss ich ja gestehen, dass ich schon auch immer wieder auf der Suche nach neuem Equipment bin, mich gerne mal über neue technische Möglichkeiten informiere und von dem kleinen Lottogewinn träume, den ich dann in so richtig fette Objektive stecken kann...   

[Flower Eight Revival]

nein, ich will natuerlich bei der digitalfotografie bleiben.  aber ein paar teile werde ich mir quasi als dekozeug besorgen ich hab mir ein kleiner portabler drucker von canon besorgt. cooles teil, besser als alle anderen sofortdrucker bei rossmann und co.


@die ilse
meine seite ist wirklich nicht der rede wert.
womit fotografierst du?
ich habe bisher kein schimmer, wer gute kugelkoepfe macht. ich hab ledigl.ueberall lesen koennen, bloss nicht manfrotto. ich werde mich schlau machen.

[die Ilse]

@ Blume: nur gucken! 
Fotografieren .... Jetzt Nikon D300 und Handy, früher lomo und Canon AE1 (toll toll toll, ich hab sie geliebt) und auch früher Canon EOS 500 analog, aber die AE1 war Welten besser.
Und du? Du D90???

Oooaaa, welchen Drucker? Ich zucke noch .... Alle Welt will mich überzeugen, aber ich denke an die kosten und die Qualität
Und du findst es gut?

[Flower Eight Revival]

D7000. Ist echt eine nette Kamera.
Ähm..ich schreib dir eine PN. Erwarte nciht zu viel, bin noch am Anfang. 

@drucker
Ja, klar finde ich den toll. So für schnelle Drucke, wenn man einfach sehen will, wie es geworden ist. oder der Oma schnell ein Enkelbild schicken.

Es ist der Canon Selphy 810. Ich liebe es, hatte es auch im Urlaub mit. Leicht, klein, Postkarten sofort gedruckt. Das Papier ist auch nciht wirklich so teuer, passt schon. Um Alben voll zu bekommen, ist es natürlich zu teuer. Aber für zwischendurch ist es super.

[Oschi]

@karlanda,Blume,Ilse...

Also ich fotografiere schon seid 2.Jahren mit der Lumix FZ 45...war auf ein paar Fobis einer davon über 3.Tage mit vielen Foto-touren 

Von daher tendiere ich jetzt zur DSLR da ich mehr will 

Bin halt am überlegen zw D3200 & D5100 ... drehbarer Monitor ist für mich nicht ausschlaggebend...da ich eh über den Sucher fotografiere!

[Flower Eight Revival]

Hm, beide Anfängermodelle sind gut. Die D3200 ist eben die neuere Variante, die D 5100 bereits 2 ? Jahre auf dem Markt. ich weiß nicht, ob sich am Sensor was gemacht hat, ansosten würde ich sagen: das bessere Angebot.

edit: schau, ein Vergleich: [Login or Register]

[Binus]

wenn du auch auf schicke taschen stehst.....photoqueen. ich liebe meine kelly moore clasic tasche.
obwohl, ich habe mir tatsächlich auch einen rucksack besorgt.  von lowepro, das sagt dir sicher was.

Aaaah, musste das jetzt sein!? Ich bin doch noch auf der Suche nach ner Tasche, und nun seh ich, dass es die in schick gibt...und teuer. Buh!!!!

[Flower Eight Revival]

wenn du auch auf schicke taschen stehst.....photoqueen. ich liebe meine kelly moore clasic tasche.
obwohl, ich habe mir tatsächlich auch einen rucksack besorgt.  von lowepro, das sagt dir sicher was.

Aaaah, musste das jetzt sein!? Ich bin doch noch auf der Suche nach ner Tasche, und nun seh ich, dass es die in schick gibt...und teuer. Buh!!!!

Gemeinsam leiden macht es erträglicher

[Binus]

Hör bloß auf, ich zähl hier schon die Spardosen durch...und noch viel schlimmer, eigentlich brauch ich eine für meinen Mann, nun seh ich lauter tolle für mich!