Papst vor Rücktritt laut Medien

[Sweety]

Er tritt aber nicht von seinem Glauben zurück, sondern von einem durchaus extrem politischen (im weltlichen Sinne) Amt

Ich finde es im Gegenzug befremdlich, dass man über alles und jeden Witze machen kann - nicht muss, aber kann, aber sowie ein Kruzifix oder ein Halbmond ins Bild ragen, wird auf einmal Respekt gefordert.

Präsident Köhler hat auch keinen Mist gebaut und die Witze flogen tief.

Wirklich schwarzer oder geschmackloser Humor hat hier noch nichtmal in Ansätzen stattgefunden

[scarlet_rose]

Ich denke es kommt in erster Linie auf die Art Witze an, die man macht und worauf sie sich beziehen....

Rufmord und Ächtung muss nicht sein...auch beim Papst nicht. Muss auch bei keinem Politiker sein. Witze über das "Vergehen" ansich schon.

Mit Sicherheit würde über die Queen keiner derart verachtende Witze machen.

Witzig finde ich vor Allem, dass all diejenigen, die NICHT glauben und katholisch sind Sätze bringen wie "schade, dass nach ihm wieder einer kommt" oder "danach kommt der nächste Vollidiot, schlimm genug".
Wieso? Ganz ehrlich....wieso?
Jemand, der nicht katholisch ist und nichts von der Kirche hält, hat doch auch mit dem pabst nichts zu tun. Egal wer da oben sitzt, es ändert doch für Nicht-Katholiken nichts, selbst für 90& der Katholiken ändert es nichts.
Wieso muss man sich gerade als Nicht-Katholik über das Pabsttum aufregen oder mokieren.
Verstehe ich nicht.

@Sweety: ich finde dem Pabst ein homosexuelles verhältnis zuzusprechen schon geschmacklos....

Übrigens ist es mir wurscht, wer Pabst ist. Es Und ob es einen gibt. Weder im Glaubens-, noch im öffentlichen Leben ändert sich dadurch etwas für die meisten Menschen....Ich finde den Rücktritt gut, da er einfach sehr alt und schwach ist, aber wenn er geblieben wäre, wäre auch nicht viel anders.

[Katie]

Wirklich schwarzer oder geschmackloser Humor hat hier noch nichtmal in Ansätzen stattgefunden

Eben. Und wer eine homophobe Meinung vertritt muss mit Gegenwind klarkommen.

[Katie]

@Scarlet: Weil wir die Kirche alle mitbezahlen, ob wir wollen oder nicht.

[Sweety]

Ich würd auch über die Queen lästern - aber ohne Ende. Die Gute dürfte eine Pointenquelle ohnegleichen sein

Angesichts von Missbrauchsskandalen und Debatten über homosexuelle Priester find ich das überhaupt nicht geschmacklos, sondern eher spitzzüngig.

Und wo steht denn was von "Schade, dass der nächste Vollidiot kommt?"
Ich bin neugierig, wer nach ihm kommt.

Also sicher nicht bei mir und ich bin ja hier so mit die Vorzeige-Atheistin.
Übrigens als Politiker und Staatsoberhaupt berühren die Handlungen des Papstes durchaus auch Nichtkatholiken/Nichtchristen/Nichtgläubige.
Die Kirche ist keine in sich geschlossene autarke Seifenblase.

Oh - Katie

[scarlet_rose]

@Katie:
Wir bezahlen auch kriege mit ob wir wollen oder nicht. Auslandseinsätze des Bundeswehr  usw....da wird es aber nicht großflächig toleriert Witze zu machen!
Ich denke wir bezahlen weit schlimmeres mit als die Kirche....


Na soll jeder Witze machen, wie er will. Ich finde es in erster Linie interessant, dass man vor Allem Respekt haben muss außer der katholischen Kirche und Katholiken.

Es gibt gute Witze über die ich lachen kann, aber auch Witze unter der Gürtellinie, die ich nicht witzig finde und zwar dann, wenn es um fehlenden menschlichen Respekt geht, bzw dieser genau auf einen Menschen gemünzt ist.

@Missbrauchsskandale:
Witzig, dass der Pabst verantwortlich ist für Missbrauchsskandale innerhalb der Kirche. Ist denn die Merkel auch verantwortlich für jeden Missbrauch irgendwelcher Beamten, Leerer oder ähnliches!?

Die Kirche war schon immer ein Zufluchtsort für Homosexuelle. Wo sonst konnte man ungeächtet ohne Frau leben und dazu noch so eng mit gleichgesinnten zusammenleben....Das war nie ein Geheimnis und wird es auch nie sein. Schwulenwitze werden gesellschaftlich missbilligt, nicht aber, wenn die Schwulenwitze die Kirche betreffen.


Natürlich ist die Kirche keine in sich geschlossene Blase, aber auch kein Machtträger für große Weltpolitische Bewegungen...

[Katie]

Aber hallo! Natuerlich gibt es Witze ueber Politiker und Aussenpolitik, sogar ueber Krieg und Drohnen. Und natuerlich werden auch die kritisiert!
http://www.youtube.com/watch?v=WpMPu5p_QXU

Ich finde homosexuelle Witze aber auch nicht unter der Guertellinie. Vielleicht weil ich homosexualitaet nicht schlimm finde?
Aber der spezielle Witz hier ist ja ganz klar gegen die Einstellung vom Papst gerichtet. Wenn sich darueber empoehrt wird ist der Witz voll aufgegangen.

[scarlet_rose]

Ich hab nicht gesagt, dass es nicht über beides Witze gibt, ich sprach über die Tolerierung der Witze.
Und da werden eben Anti-Katholikenwitze großflächig toleriert und mit Beifall bekundet, während andere kritische Witze, wie z.B. Kriegswitze und Homosexuellenwitze von der breiten Masse(! nicht vom Einzelnen!) kritisiert werden.
Kriegswitze gibt es meist nur in Satireblättern, Homosexuellenwitze traut sich fast keiner zu machen.
Es gehört schon fast zum guten Ton sich über die katholische Kirche lustig zu machen  Darf man auch, mach ich auch oft, auch als Katholikin, aber man sollte dabei einen gewissen Respekt vor den Menschen bewahren.


Und bei "unter der Gürtellinie" unterscheide ich ganz klar, ob sie oberflächlich gehalten sind, dann kann ich darüber lachen, oder eine Einzelperson gezielt verachten....

[Katie]

Ist aber auch ein Unterschied ob man Witze ueber Homosexualitaet macht, die nun mal angeboren ist niemanden schaedigt, oder ueber das Oberhaupt einer Institution die ganz katastrophal mit Kindesmissbrauch, Homosexualitaet und Frauenrechten umgeht.

Die einen kaempfen fuer ihre Rechte, die anderen fuer das Recht weiterhin intolerant zu sein.

[mausebause]

Ist aber auch ein Unterschied ob man Witze ueber Homosexualitaet macht, die nun mal angeboren ist niemanden schaedigt, oder ueber das Oberhaupt einer Institution die ganz katastrophal mit Kindesmissbrauch, Homosexualitaet und Frauenrechten umgeht.

Die einen kaempfen fuer ihre Rechte, die anderen fuer das Recht weiterhin intolerant zu sein.

Dickes 

[Sweety]

Aber hallo! Natuerlich gibt es Witze ueber Politiker und Aussenpolitik, sogar ueber Krieg und Drohnen. Und natuerlich werden auch die kritisiert!
http://www.youtube.com/watch?v=WpMPu5p_QXU

Ich finde homosexuelle Witze aber auch nicht unter der Guertellinie. Vielleicht weil ich homosexualitaet nicht schlimm finde?
Aber der spezielle Witz hier ist ja ganz klar gegen die Einstellung vom Papst gerichtet. Wenn sich darueber empoehrt wird ist der Witz voll aufgegangen.

Ich formulier hier im Geiste wie doof, dabei muss ich nur warten und hier unterschreiben. Wort für Wort.
Zumal besagter Witz sich weder gegen Homosexualität noch gegen Glauben an sich richtet, sondern nur und ausschließlich gegen Doppelzüngigkeit und Heuchelei.

Interessant, der Merkel-Vergleich. Muss wohl öfter herhalten. Vor einiger Zeit in einer Diskussion mit meinem Schwiegervater auch. Da ging es um die verunglückten Kadetten auf dem Segelschulschiff, wo der Kapitän belangt werden sollte (oder wurde? Ich hab das aus den Augen verloren.)

Und ich sage jetzt mal: so wie man Frau Merkel nicht verantwortlich machen kann, wenn einzelne Beamte Mist bauen, kann man den Papst keinesfalls verantwortlich machen für die üblen Fehltritte einzelner Priester!

Aber - würde Frau Merkel als oberste Dienstherrin der deutschen Beamten eine generelle Struktur dulden, die Missbrauch begünstigt inklusive Mundtotmachen der Opfer und stillschweigenden Schutz der Täter durch den Apparat und anschließend eine Aufarbeitung nicht mit allem Nachdruck fordern und fördern; würde sie also sozusagen das Signal an ihre Untergebenen aussenden, dass es in Ordnung ist, so zu handeln, weil sie sich nicht mit allem Nachdruck dagegen stellt, dann w ä r e sie verantwortlich zu machen. So wie der Kapitän eines Schiffes nicht verantwortlich ist für einen frauenfeindlichen Untergebenen, aber sehr wohl dafür, wenn er eine Atmosphäre zulässt und billigt, in der Frauenfeindlichkeit nicht nur verborgen blüht (jetzt bin ich wieder bei meinem - nicht frauenfeindlichen - Schwiegervater gelandet ).

Und das sehe ich bei der Kirche nicht viel anders.

Edit: Ich will abschicken!! Finger stillhalten!

[KoenigRaffzahn]

klar meinungsfreiheit etc. pp. aber irgendwie finde ich es langsam mehr als nervig, wenn ich staendig mitbekomme, wie man sich ungeniert ueber glauben, glaeubiger etc. lustig macht.

also eine sprechende schlange finde ich schon lustig.

witze halten die meisten nur aus, solange es nicht um sie selber geht!
und wer ständig in der öffentlichkeit mit ...extremen meinungen daherkommt, braucht sich über spott und hohn nicht wundern.

Rufmord und Ächtung muss nicht sein...auch beim Papst nicht. Muss auch bei keinem Politiker sein. Witze über das "Vergehen" ansich schon.

Rufmord beim papst? Das interessiert ihn doch nicht? Welchen nachteil hätte er denn wenn man versuchen würde was er schon lange sleber geschafft hat? Der bekommt jährlich millionen in den... allerwertesten geschoben, einfach so weil er der papst ist... ups, i did it again?*GGG*

[Bettina]

Es gibt eine Menge wirklich guter Witze über Kirche, Glauben und sicher auch den Papst.

Bei uns werden sogar in der Kirche beim Gottesdienst Witze erzählt .... Kirchenwitze.

Aber es gibt halt auch Grenzen der Geschmacklosigkeit, die nichts mehr mit schwarzem Humor oder so zu tun haben, sondern eben nicht mehr als geschmacklos sind. Und ich bin da wahrlich nicht pingelig normalerweise. Ich bezweifle sogar, dass das ein Witz in dem eigentlichen Sinn eines Witzes ist/war. Da wurde was geschrieben bei FB .... nicht "hallo Leute, ich erzähl euch mal nen Witz".

Und man muss auch nicht alle Dinge in den Dreck ziehen, nur weil man mit ihnen selbst nichts anfangen kann. Ich kann auch mit Piercings und Tattoos nichts anfangen und renne dennoch nicht durch die Welt und dichte ihnen Dinge an, die nicht sind.

Die Grenze zwischen "wir haben einen Witz gemacht" und "Mobbin, übler Nachrede, Rufmord" ist leider so groß nicht mehr. Mit "war doch nur ein Witz" wird sich leider allzu oft aus der Verantwortung gezogen.

Ob ich persönlich mit einem Papst etwas anfangen kann oder nicht, ist völlig nebensächlich, wenn ich den Dingen, die er bewegt hat, den Dingen, die er positiv angestoßen und vorangetrieben habe, Respekt zolle. Und das tu ich. Einfach einem Mann gegenüber, der das aus seiner Sicht bestmögliche getan hat, um Menschen zu helfen. Der sogar so viel Rückgrat hat, für die Fehler, die er begangen haben könnte!!! (er zieht in Erwägung Fehler gemacht zu haben, die ihm selbst nicht bewusst sind ... Chapeau) um Verzeihung zu bitten. Er ist bei all dem Mensch geblieben und wird als solch ein einfacher Mensch seinen Lebensabend verbringen. Bei allen kirchenpolitischen Diskrepanzen über die Ansichten bezüglich Abtreibung und so weiter und so fort, ist er für mich dennoch eine Person, die allergrößten Respekt verdient.

Mir nutzt nämlich auch die mobile Krankenpflegerin nix .... (weil ich sie im Moment nicht brauche) ... dennoch habe ich riesen Respekt davor. Vor ihr, ihrer Tätigkeit und dass sie das für solch einen Hungerlohn tut. Und innerhalb dieses Rahmens von Respekt können bestimmt 1Mio Witze gemacht werden, ohne jemanden persönlich anzugreifen und zu verunglimpfen.

Meine Meinung!

[A.n.j.a]

Vielen Dank Bettina, toller Beitrag!

Ich finde mich bei Blume und Bettina.
Jeder wie er mag.

(Sweety: die ewige Atheisten-Narrenkappe demonstrativ zu schwenken, nervt auch irgendwann, sorry...)

[~ Oma Netti ~]

Kann man alles sehen wie man will. Mich juckt der Papst nicht. Nicht ob es ihn gibt und nicht ob es ihn morgen nicht mehr gibt. Wegen mir würde "er abgeschafft". Aber ich hab ja nix zu sagen also sollen sie halt einen neuen Papst auf den Thron setzen.
Allerdings vor wem ich Respekt habe und vor wem nicht, entscheide ich durchaus alleine. Und vorm Papst sicher nicht. Vor der mobilen Krankenpflegerin aber sehr wohl. 

[mausebause]

Netti  Das sehe ich genauso - und oh Wunder: ich bin sogar katholisch und ich bin auch kein Atheist - bin aber dennoch Nettis und auch Katies und Sweetys Meinung!

[Bettina]

@Netti: Was weißt du denn über den Papst? Und was ich so überhaupt nicht verstehe ist, wenn du sagst er juckt dich nicht, aber du würdest ihn abschaffen. Also scheint er ja doch irgendwie zu jucken. Weil wenn mir was wirklich egal ist, dann auch ob es da ist oder nicht.

So von mir raus habe ich erstmal vor jedem Respekt. Einfach und allein schon, weil ich auch von jedem mit Respekt behandelt werden möchte. Respekt heißt ja nicht duckmäusern oder alles nur immer gut finden, was derjenige tut.

Mir ist es halt nicht einfach so, dass ich sagen kann "den kenn ich nicht, der geht mich nix an, juckt mich nicht ...... also kann ich auch über alles lachen und das schlecht machen". Da haben wir ja aber auch schon drüber gesprochen, Netti.

Muss nicht jeder verstehen, nachvollziehen oder sogar so leben, aber für mich ist es immer erstmal "Liebe deinen nächsten wie dich selbst." Und da ist mir halt egal ob das der Papst ist oder die Krankenschwester oder die Mutter im KiGa oder der Sachbearbeiter auf dem Amt. Ich möchte als Mensch, als Person respektiert werden ... und so möchte ich das auch mit anderen halten. Ich versuche es zumindest.

[redheart]

Aber hallo! Natuerlich gibt es Witze ueber Politiker und Aussenpolitik, sogar ueber Krieg und Drohnen. Und natuerlich werden auch die kritisiert!
http://www.youtube.com/watch?v=WpMPu5p_QXU

Ich finde homosexuelle Witze aber auch nicht unter der Guertellinie. Vielleicht weil ich homosexualitaet nicht schlimm finde?
Aber der spezielle Witz hier ist ja ganz klar gegen die Einstellung vom Papst gerichtet. Wenn sich darueber empoehrt wird ist der Witz voll aufgegangen.

Ich formulier hier im Geiste wie doof, dabei muss ich nur warten und hier unterschreiben. Wort für Wort.
Zumal besagter Witz sich weder gegen Homosexualität noch gegen Glauben an sich richtet, sondern nur und ausschließlich gegen Doppelzüngigkeit und Heuchelei.

Interessant, der Merkel-Vergleich. Muss wohl öfter herhalten. Vor einiger Zeit in einer Diskussion mit meinem Schwiegervater auch. Da ging es um die verunglückten Kadetten auf dem Segelschulschiff, wo der Kapitän belangt werden sollte (oder wurde? Ich hab das aus den Augen verloren.)

Und ich sage jetzt mal: so wie man Frau Merkel nicht verantwortlich machen kann, wenn einzelne Beamte Mist bauen, kann man den Papst keinesfalls verantwortlich machen für die üblen Fehltritte einzelner Priester!

Aber - würde Frau Merkel als oberste Dienstherrin der deutschen Beamten eine generelle Struktur dulden, die Missbrauch begünstigt inklusive Mundtotmachen der Opfer und stillschweigenden Schutz der Täter durch den Apparat und anschließend eine Aufarbeitung nicht mit allem Nachdruck fordern und fördern; würde sie also sozusagen das Signal an ihre Untergebenen aussenden, dass es in Ordnung ist, so zu handeln, weil sie sich nicht mit allem Nachdruck dagegen stellt, dann w ä r e sie verantwortlich zu machen. So wie der Kapitän eines Schiffes nicht verantwortlich ist für einen frauenfeindlichen Untergebenen, aber sehr wohl dafür, wenn er eine Atmosphäre zulässt und billigt, in der Frauenfeindlichkeit nicht nur verborgen blüht (jetzt bin ich wieder bei meinem - nicht frauenfeindlichen - Schwiegervater gelandet ).

Und das sehe ich bei der Kirche nicht viel anders.

Edit: Ich will abschicken!! Finger stillhalten!

Dass man sagt "ey ich find das nicht witzig" ist ja jedem zugestanden, aber daraus muss man doch nicht so eine Diskussion machen.
Und es muss eben auf der anderen Seite auch erlaubt sein, dass man nicht wirklich findet, dass er was erreicht hat (es ist ja nun nicht sooo offensichtlich, was er alles Gutes getan hat).

[mausebause]

Bettina es gibt aber nunmal gerade in der kath.Kirche ganz viele für mich unsinnige Dinge und vor allem auch "Skandale" wie z.B. diese Mißbrauchssachen wo ich bei der Art wie damit umgegangen wird Respekt auch verlieren kann - auch der Umgang mit verschiedensten Themen seitens der kath. Kirche ist für mich fragwürdig - daher kann ich hier nicht von Respekt vor denjenigen reden - das gilt allerdings nur für mich!

[~ Oma Netti ~]

Das kann jeder halten wie er will. Ich hab auch zuerst mal ansich vor jedem Respekt und dann lernt man Menschen kennen oder - den Papst lern ich ja ansich nicht kennen - bildet sich eine Meinung über jemanden, weil man Informationen über ihn bekommt. Und dann sortiere ich schon aus vor wem ich weiter Respekt habe und vor wem nicht. Ich hab auch keinen Respekt vor irgendwelchen Königinnen, nur weil sie Königinnen sind, da müssen sie schon irgendwas mehr zu bieten haben.
Und nee, Bettina, das muss ich nicht rechtfertigen indem ich rechtfertige was ich von wem weiß oder auch nicht weiß.

aber für mich ist es immer erstmal "Liebe deinen nächsten wie dich selbst."

Deine Einstellung und Moral ist sehr löblich, ist aber nun mal nicht meine und ich strebe das auch nicht an immer so zu denken und zu sein und sein zu wollen.

[Bettina]

Für mich ist es einfach ein riesen Unterschied, ob ich Respekt vor jemandem als Person habe oder ob ich uneingeschränkt hinter seiner Meinung stehe oder sogar der Meinung einer Institution (was in dem Fall ja verschwimmt). Ich kann auch durchaus nachvollziehen, was ihr meint und warum ihr das sagt, aber dennoch geht es für mich persönlich nicht zusammen. Dann dürfte ich nämlich vor niemandem Respekt haben, weil ich sicherlich mit niemandem auf der Welt immer einer Meinung wäre. Oder aber ich müsste jeglichen Respekt über Bord schmeißen, weil jemand anderer Meinung ist.

Dass ich z.B. gegen die Todesstrafe bin ist völlig unabhängig von dem, was ein Mensch getan hat und/oder weshalb die gegen ihn verhängt wurde. Ich bin gegen die Todesstrafe aus Respekt vor dem Leben und weil ich nicht glaube, dass irgend jemand das Recht hat, es jemandem zu nehmen. Dennoch heiße ich damit weder gut, was die Person getan hat, noch unterstütze ich "lasst sie alle frei, vergeben und vergessen". Das eine schließt das andere nicht aus.

Wie viele Schüler haben sich schon umgebracht, weil andere "Witze" gemacht haben. Gott sei Dank habe ich da beim Papst keine Befürchtungen 

@Netti: Zwingt dich ja auch keiner dazu  . Mit rechtfertigen hat das meiner Meinung nach auch nichts zu tun .... das bringt mir nix und dir auch nicht.

[Katie]

Ich find's immer traurig wenn man witziges erklaeren muss, aber das: "Endlich hat der Geliebte des Papstes auf den Tisch gehauen und gesagt:" Bene, es reicht: entweder Dein Chef oder ich!!?" Und der Papst hat sich für die Liebe entschieden und tritt zurück"
hat nichts damit zu tun dass dem Papst eine homosexuelle Beziehung angedichtet wird. Sondern nur damit dass der Papst eine homphobe Einstellung hat.

Und wenn man dem Papst tatsaechlich eine homosexuelle Beziehung andichtet, kann mir vielleicht mal jemand erklaeren was daran so schlimm ist?

Ich wuerde ihn jedenfalls nicht als Geschaedigten betrachtet, sondern die die darunter leiden muessen, dass sie immernoch nicht 100% gleichgestellt sind und vielerorts noch mit gesellschaftlicher Verachtung zu kaempfen haben.

Intoleranz auf der anderen Seite ist nicht angeborenes und nicht beschuetzenswertes.

[Bettina]

Ich hab ihn auch (erstmal) nicht als Geschädigten betrachtet, sondern nur gesagt, dass ich es nicht witzig finde.

Das meisten andere, was ich geschrieben habe bezieht sich noch mehr auf viele andere Statements, die ich halt als respektlos empfinde. Und die ich jedem anderen gegenüber genauso respektlos empfinden würde. Weil sich das für mich eben nicht (nur) an der Person festmacht, um die es geht, sondern insbesondere um die Person, die sich so äußert.

[KoenigRaffzahn]

was der papst geschafft hat?... männlichen protituierten das kondom erlauben. respekt.

ja, liebe deinen nächsten, und wenn er eine hexe ist, laß ihn nicht am leben. man kann sich natürlich raussuchen was einem gefällt und es nennen wie man möchte.

und diese atheisten-narren-kappe ist doch auch arrogant bis zum geht nicht mehr. oder glaubt der papst an die mehreren tausend hinduistischen götter? also ist er auch atheist?!

Sweety schrieb es schon, sobald religion ins spiel kommt, wird respekt verlangt. Aber dirk bach soll in der homohölle schmoren, und der schreiberling wird dann von der katholischen kirche geschützt mit den worten war doch nicht so schlimm, auch dort kein machtowort vom papst. Wollte oder konnte er nicht? Wenn er nicht wollte dann stimmt er dem zu? Wenn er nicht konnte, tja, dann war er der falsche für den job?!

[Sweety]

Ach je Narrenkappe? Na denn. Ich bin, was ich bin. Dann halt eine atheistische Närrin -  daher mag ich wohl karnevalistisches Treiben nicht... wenn ich es eh das ganze Jahr in meinem Kopf hab

Respekt, blablubb.

Wenn man sich über die Art seiner Amtsführung oder die von ihm geführte Institution, dann hat das m.E. nicht zwingend was mit fehlendem Respekt vor der Person zu tun.
Wieso auch?
Seit wann macht man keine Witze mehr über Personen, nur weil man die Person mag? Oder ist das jetzt wieder eine Frage, die in meinem persönlichen Umfeld relevant ist?

Wovor ich in Ehrfurcht erstarre, ist Ratzingers brillanter Intellekt. Einmal im Leben soviel zu wissen und damit auch noch jonglieren zu können, das wäre schon was.
Ändert aber nichts daran, dass er durchaus jede Menge freie Pointenwurffläche präsentiert hat. Das wiederum mit einer Selbstverständlichkeit, die vermuten lässt, dass ihm wumpe ist, was die (katholische und nichtkatholische) Allgemeinheit darüber denkt.

Weil der Vergleich zur Queen vorhin aufkam: Ja, das stimmt wohl, dass allgemein weniger blöde Sprüche kämen und die auch im allgemeinen eher liebevoll-ironisch wären.
Aber woran liegt das wohl?
Vermutlich daran, dass man es wohl selbst provoziert, ob man zur Zielscheibe von Öffentlichkeitswitzen wird durch Verhalten und Ansichten.

Und wenn ein Papst bei seinem Rücktritt mit Witzen und Hohn auch bitterer  und unappetitlicher Art überschüttet wird, dann ist das nicht nur ein Problem einzelner respektloser Scherzbolde!

Mir ist es nicht egal, wer Papst wird, im Sinne von: ich bin neugierig darauf. Meinethalben muss das auch nicht abgeschafft werden. Es ist ein sehr altes Amt - immerhin das zweitälteste ununterbrochen besetzte Amt überhaupt, von daher wäre es rein kulturhistorisch schade drum. Mehr seh ich persönlich nicht darin, ich wünsche mir aber für die vielen gläubigen Katholiken, dass mal jemand ans Ruder kommt, der nicht die Augen verschließt vor der Realität, in der die meisten leben