Hallo :)
Wenn das Thema nicht in diesen Bereich passt, bitte verschieben s-:) ich wusste nicht wohin...!
Mich würde interessieren, ob eure zweiten Kinder (oder die Dritten) ein ähnliches Gewicht zur Geburt hatten wie das Erste???
Wir basteln gerade ein Geschwisterchen. Unsere Tochter war bei der Geburt extrem groß und schwer und die Geburt war kritisch. Nun war die Bedingung meines Freundes (für einen zweiten Wurm), bei der zweiten Geburt nicht dabei sein zu müssen oder aber einen KS zu planen :-(.
Aber vielleicht gibt es ja auch die Chance auf ein deutlich leichteres Kind und eine "einfache" Geburt ?
Mögt ihr mir berichten und mir (und meinem Freund) Hoffnung machen?
Danke im vorraus :-*
ich behaupte mal, dass (zumindest bei uns) das Geburtsgewicht was mit meiner Ernährung zu tun hatte. Beim ersten hab ich diesen doofen ogtt 4 mal gemacht. Jedes mal in Ordnung, auch wenn er im oberen Bereich lag. Fazit: Kind 16 Tage zu früh, 4000g und 54cm (ich will gar nicht wissen, was passiert wäre, wenn ich die ausgetragen hätte ??? )
Bei Kind 2 hab ich den Test verweigert und mit das Testzeugs von meiner Mama geliehen. Dabei kam raus, dass meine Werte nach Süßkram oder auch Weißmehlprodukten erhöht waren. Hab die also weg gelassen und damit immer Traumwerte gehabt.
Fazit: 12 Tage zu früh und 3700 g und 52cm.
Sollte ich je ein drittes bekommen, wird wieder getestet ;)
Danke für die schnelle Antwort :) was ist das für ein Test? ogtt. Zuckertest? Der war bei mir nicht auffällig. Ich würde mal behaupten, das das Gewicht nicht mit meiner Ernährung zusammen hing (vegetarisch, vollwertig) und sport habe ich auch bis zum schluss gemacht :-\
Ich würde einfach mal behaupten:
Das lässt sich, wie eigentlich fast alles, nicht verallgemeinern! :P
Auch wenn ich in meinem Fall nur sagen kann, dass ich zwei annährend identische Kinder geboren habe ;D
Milla: 52cm 3900g
Mattis: 52 cm 3930g (der kleine Unterschied ;) )
Ich kenne aber auch zig andere Konstellationen, wo es unterschiedlicher kaum sein konnte!
Daran würde ich persönlich absolut nicht die weitere Familienplanung festmachen!
aber ganz egal was es für ein Kind wird... entshceiden ob KS oder nicht, kann man ja immer noch, wenn es sich dem ende nähert und man im US sieht ob es wieder so ein Brocken wird :)
wir brockig ist denn euer erstes Kind?
@zelda: die familienplanung machen wir daran auch nicht fest. Die geburt ist das problem...natürlich- ohne den papa... KS mit dem papa :(. Aber wahrscheinlich hast du recht, lässt sich nicht verallgemeinern. Muss ich wohl einfach abwarten ;) danke
@mamba: 5000g und 60cm ;)
Oh ich glaub ich pass hier nicht hin. Zumindest war Amelie ein Fliegengewicht. s-:)
Amelie: 2930 Gramm, 51 cm (12 Tage nach ET)
Niklas: 3670 Gramm, 54 cm (10 Tage nach ET)
Ich glaueb nicht, dass man das irgendwie beeinflussen kann. Bei Amelie hatte ich viel mehr Apetitt. Ich habe 20 Kilo zugenommen.
Bei Niklas war mir immer flau. Ich aß viel bewusster und weniger und nahm nur etwa 6 Kilo zu. Und er wog 740 Gramm mehr. ;)
Ich würde auch abwarten wie groß/schwer das Baby geschätzt wird. :)
Wow, das sind ja Maße. Aber Ehrlich da würde ich wohl schön beim 2. über einen KS nachdenken. :-\
Meine liegen wohl da sehr im Rahmen.
Fabrice, 3065g, 50cm (3Tage vor ET)
Elin, 3650g, 53cm (8 Tage nach ET)
Ja!
Großer Schwester 3466 g
Kleine Schwester 3470 g
Ganze 4 g Unterschied. 8)
1. geburt bei 38te woche = 2850g 47cm, ku weiß ich nicht mehr ._. 34cm?
2. geburt in der 40ten woche = 4000g 51cm, ku 37cm
3. geburt in der 40ten woche = 3850?g 51cm?, ku 36cm
aus dem kopf raus ^^ ich hoffe, das letzte stimmt xD
Hier waren beide etwa gleich schwer, wenn man bedenkt, daß die Kleine 1 1/2 Wochen länger "gebrütet" hat:
Der Große bei 37+1: 3070 Gramm auf 50 cm
Die Kleine bei 38+4: 3360 Gramm auf 52 cm
Bei fast 5 kg und der Größe würde ich Dir einen Zuckerbelastungstest in der nächsten Schwangerschaft empfehlen.
Beim Großen hatte ich auch 3 gehabt und dann wurde ich auf SS-Diabetes behandelt. Wäre der 3. auch negativ ausgefallen, hätte ich 6 Wochen später nochmal gedurft.
Bei der Kleinen war der 2.Test dann auffällig und ich wurde auf SS-Diabetes hin behandelt, sonst hätte ich 6-8 Wochen später nochmal testen müssen.
3850g beide :)
Der eine 52cm, der andere 53, wobei wir glauben, dass man sich vermessen hat und beide 52cm hatten. KU 35cm bzw. 35,5cm.
Beide 3 Tage vor ET und kein Diabetes.
Und genau gleich sahen sie auch noch aus ;D ;D
Mein Großer hatte bei der Geburt --> 4570g & 58cm & 38cm KU
Mein Kleiner hatte ---------------------> 3435g & 52cm & 34,5cm KU
Bei beiden kein Diabetes & beide 1.Woche nach ET!
@oschi: genau das wollte ich hören :D. Danke!
Kann es sein, dass ich eine unentdeckte ss diabetes hatte? Aber dann hat man doch irgendwelche Symthome?? Oder?
Mensch Oschi, DAS sind mal echt stattliche Maße... :o
Wie entwickelt sich denn deine Tochter? Ist sie weiterhin so groß und schwer im Vergleich zu gleichaltrigen?
also wie gesagt, offiziell hatte ich auch keinen diabetes. Also laut ogtt. In der ersten Schwangerschaft hab ich also ganz nomal gegessen und hatte einen minibrocken. Ok leichter als dein, aber die hätte ja auch noch etwas zeit zum wachsen gehabt.
Und beim zweiten hab ich leider keinen vergleich weil ich den ogtt gar nciht gemacht habe sondern gleich gemessen
@ Lena: Unentdecketer SS-Diabetes könnte sein.
Kopier Dir mal die Symptome von Wikipedia rüber:
Betroffene Frauen bemerken häufig nichts von ihrer Erkrankung, da der Schwangerschaftsdiabetes meist beschwerdefrei bleibt. Anzeichen, wie etwa ein gesteigertes Durstgefühl (Polydipsie), Harnwegs- und Nierenentzündungen, Zucker im Urin (Glucosurie) , Veränderungen der Fruchtwassermenge, Wachstumsstörungen des Feten, die der betreuende Frauenarzt im Ultraschall feststellt, übermäßige Gewichtszunahme und erhöhter Blutdruck (Arterielle Hypertonie) können jedoch auftreten.
Komplikationen, auch von Wikipedia rüberkopiert:
Gefahren für den Feten bestehen einerseits durch die Gefahr einer gestörten Entwicklung der Plazenta. Dies kann zu einer Mangelversorgung des Feten bis hin zum intrauterinen Fruchttod führen. Andererseits führt der erhöhte Blutzucker der Mutter, der über die Nabelschnur das Kind ernährt, zu verschiedenen Risiken. Durch die anhaltende Überzuckerungen der Mutter nimmt der Fetus zu viel Kohlenhydrate zu sich. Dies führt zu einem vermehrten Wachstum (Makrosomie). Jedoch kommt es zu einer Reifungsstörung der Lunge, was zu einem Atemnotsyndrom nach der Geburt führen kann.
Das Kind versucht den erhöhten Blutzuckerspiegel durch vermehrte Insulinsekretion und Hypertrophie der Bauchspeicheldrüse auszugleichen. Nach der Geburt fehlt jedoch plötzlich die mütterliche Zuckerzufuhr und es tritt eine Unterzuckerung ein.
Die Schwangere trägt das Risiko, an Bluthochdruck und Präeklampsie zu erkranken und ist anfälliger für Harnwegsinfektionen und Scheidenentzündungen. Hinzu kommt, dass an Schwangerschaftsdiabetes erkrankte Frauen unter anderem durch das zu große Kind oder auch durch Komplikationen zum Ende der Schwangerschaft eine erhöhte Kaiserschnittrate aufweisen.[4]
Für die Mutter besteht ein ca. 50-%-Risiko, bei einer erneuten Schwangerschaft erneut einen Gestationsdiabetes zu entwickeln. Auch hat sie ein erhöhtes Risiko, im Verlauf der nächsten 10 Jahre an einem Diabetes mellitus Typ 2 zu erkranken.
Das Kind hat – insbesondere bei einem unzureichend eingestellten Gestationsdiabetes – im Laufe des Lebens ein erhöhtes Risiko, an einem metabolischen Syndrom zu erkranken.[5]
ja!
siehe Ticker.
Wären sie zur gleichen Zeit geboren, wären sie so ziemlich gleich gewesen!
36+3 2950g 46cm
39+3 3150g 48cm
ich sag mal, die beiden waren schon recht ähnlich. aber doch noch ziemlich leicht und klein.
Hallo,
im Prinzip sagt man ja jedes Kind wird ein wenig schwerer und ich denke so im Durchschnitt wird dies auch stimmen (also bei ungefähr gleichen verstrichenen Schwangerschaftswochen)... :)
Anna-Katharina hatte 3.700g verteilt auf 52cm und kam bei 39+4
Alexander hatte 4.150g verteilt auf 56cm und kam bei 40+6 :)
Zitat von: Zelda am 02. Oktober 2012, 13:56:24
Mensch Oschi, DAS sind mal echt stattliche Maße... :o
Wie entwickelt sich denn deine Tochter? Ist sie weiterhin so groß und schwer im Vergleich zu gleichaltrigen?
Jannes ist heut noch ein Riese... er ist immer 1 - 1,5 Köpfe Größer als die Kids in seiner Kiga Gruppe!
Mit 4,5Jahre ist er jetzt 1,18m und wiegt 21Kg!
;D Oschi, dich meinte ich gar nicht... eigentlich meinte ich doch Lena! ;D
Dein Sohn Oschi, entspricht ja total meiner Tochter :)
jetzt, mit quasi 5 hat auch sie 1,18 :o
Die Kleine war leichter als die Große, kam aber auch 18 Tage eher zur Welt. Andererseits denke ich nicht, dass die Kleine in den 18 Tagen noch an das Gewicht der Großen herangekommen wäre.
Ich biete 56cm & 3910g, so wie 52cm & 3190g :)
Alina 8 Tage nach ET 3560 Gramm, 51 cm
Emely 19 Tage vor ET 3100 Gramm, 52 cm
Leon 19 Tage vor ET 3460 Gramm, 52 cm
ich denke wenn Leon so lange wie Alina im Bauch gewesen wäre dann hätte der schon die 4 kg geknackt. Die große war ja immer hin 3 Wochen länger im Bauch als die beiden kleinen. Auch Emy wäre schon noch recht groß aber nicht ganz so schwer geworden denken wir zumindest. Bei allen wurde SSDiabetes ausgeschlossen.
*
Also meine waren in etwa gleich:
40+6 3850g
40+4 3830g
Der Kleinste wurde per geplantem KS bei 39+0 geholt mit 3210g, aber der hätte eigentlich noch Zeit gehabt und wäre sicher in etwa genauso schwer gewesen wie die beiden anderen.
Danke für die vielen Antworten!
Ich glaube die Tendenz geht eher zu ähnlich schweren Kindern ;).
Ich denke SS Diabetis trifft auf mich nicht zu, wahrscheinlich wirklich die Gene s-:).
Ida ist jetzt mit 2 Jahren und 8 Monaten sehr groß (würde ich sagen) 99cm. Schwer nicht umbedingt (14,5 kg). Groß und schlank die Maus.
Vielleicht sollte ich (wenn es dann so weit ist ;))einen KS in erwegung ziehen.
Meine beiden waren auch ähnlich
Jasmin bei 40+6 3070 g und 50 cm
Julian bei 40+1 3100 g und 51 cm
Zitat von: Lena am 02. Oktober 2012, 19:50:14
Danke für die vielen Antworten!
Ich glaube die Tendenz geht eher zu ähnlich schweren Kindern ;).
Hier nicht 8)
Allegra 2880 g und 48 cm
Serafina 3840 g und 55 cm
Zwischen den Beiden war knapp 1 kg Unterschied im Gewicht.
Sie sind auch zum jetzigen Stand unterschiedlich in Größe und Gewicht. Die Kleine misst 10 cm mehr, als die Große in ihrem Alter.
Meine Kleine war schwerer
Töchterchen 1: 51 cm und 3400 gramm bei 40+7
Töchterchen 2: 51 cm und 3850 gramm bei 40+5
meine 1 37+0 2800g und 47cm
meine 2 37+5 3010g und 51cm
meine 3. 37+5 3650g und 56cm
also cih würde sagen, das kann niemand sagen.
meine 2 ist jetzt mit vier jahren normal gross
meine 3 ist mit zwei Jahren ein riese. nur 1% der Mädels ist grösser als sie.
ich finde da sind die so unterschiedlich. so wie die Eltern vermutlich auch.
Ich kann dir auch ein bißchen Hoffnung machen:
die Große: 3.900g (+3Tage)
die Kleine: 3.200g (- 3 Tage)
Ich hatte auch eine schwere erste Geburt und deshalb riesig Angst vor der zweiten. Lass dich nicht verrückt machen, es kann eben auch so wie bei uns ausgehen ;)
Und ich finde man sollte beim zweiten Kind auch nicht die Tatsache vergessen, dass ja ein Kind sich schon mal "durchgewurschtelt" hat und so Platz geschaffen hat.
hier auch ziemlich unterschiedlich, auch wenn Nr 2 der Brocken war:
Nr 1: 49cm, 3450g (40+5)
Nr 2: 54cm, 4240g (41+1)
Nur dicke Köpfe hatten sie beide (36+38).
Also, hier hatten zwar beide ein ähnliches Gewicht, ABER trotzdem war der Grosse ein Brocken.... Der kam nämlich 5 Wochen vor Termin mit 3540g, die Kleine ziemlich zum Termin (38+6) mit 3740g......Der Grosse wäre zum termin geboren also bei um die 4,5kg gewesen ;) die Kleine deutlich leichter....
WEgen der Geburt: Das ist beim 2. doch in der Regel eh "einfacher" ...wenn das Kind nicht grad noch mal deutlich schwerer wird.... Darum würde ich mir jedenfalls keinen Kopf machen, bevor ich überhaupt schwanger bin ;) Entweder es wird kleiner oder genauso gross und alles ist gut oder es wird noch schwerer und ihr müsst eben neu planen wegen KS oder so....
Nr. 1: Mädchen 9 Tage vor ET: 50cm 3410g
Nr. 2: Mädchen ET 50cm 2910 g (Plazentainsuffiziens)
Nr. 3: Junge 5 Tagen nach ET 57cm 4400g
Wenn man Kind 1 und 3 sich anguckt liegen sie sehr ähnlich... wäre Fred mal eher raus oder Emmy mal länger drinn geblieben wären sie in etwa gleich ...
Kind 1 bei 38+0 3.040gr, 50cm
Kind 2 bei 39+6 2.850gr, 50cm (hier hatte die Plazenta aber einige Thrombosen - ich weiß nicht inwieweit die zu diesem geringen Geburtsgewicht beigetragen haben könnten... Versorgung war immer absolute Norm)
Kind 1 (Mädchen) 3.820g auf 53cm bei ET + 10
Kind 2 (Junge) 4.000g auf 56cm bei ET + 5
Der Kleine also etwas schwerer als die Große.
Interessanterweise gehören meine Kinder aber seit sie aus der Babyzeit raus sind, zu den kleineren und leichteren Kindern ihrer Altersgruppe ;D
Die Große misst jetzt mit fast 6 Jahren 1,12m und wiegt ca. 17kg.
Der Kleine misst jetzt mit 4,5 Jahren 1,04m und wiegt ca. 15kg.
Ich habe eine gute Bekannte, deren erstes Kind war schon nicht besonders klein (um die 4.000g meine ich), das zweite war allerdings ein Brocken: 5.300g auf 60cm, natürlich geboren. Letztes Jahr hat sie das dritte Kind bekommen (4.800g auf 58cm) und unter der natürlichen Geburt ist bei ihr auf einmal die scheinbar doch nicht verarbeitete Geburt des zweiten Kindes wieder hochgekommen, sie hat Panik bekommen und dicht gemacht, glücklicherweise hat ihre Hebamme es sofort realisiert und sie bekam dann auf eigenen Wunsch einen Kaiserschnitt, obwohl die Geburt schon ziemlich weit fortgeschritten war. Sie selbst ist absolut glücklich darüber und sagt, dass es genau die richtige Entscheidung war.
Hallo,
meine sind "gleich": beide bei 40+1 mit 3040g bzw. 3230g - Was sind schon 190g?!
Meine Schwägerin hingegen bietet "satte" Unterschiede: 4170g das erste bei 39+4 - das Zweite hatte nur 2835g bei 38+0. Allerdings hätte sie das Gewicht auch beim Übertragen niemals aufgeholt.
Und nun das Finale: beides schwere Geburten durch "komplizierte" Kindslage... 2 Notkaiserschnitte!
Es kommt meist alles anders als man denkt... ;)
LG Cosima
meine Große (40+2): 3300g, 50cm, Ku 34cm
meine Kleine (41+1): 4120g, 55cm, Ku 37,5cm
ich hab bei der Großen 22kg zugenommen, bei der Kleinen "nur" 12kg. ich glaube nicht, das es mit der Ernährung zu tun hat. hab in beiden Schwangerschaften keinen zuckertest gemacht. habs einfach verpennt und wurde auch nicht drauf hingewiesen.
was mir nur aufgefallen ist: Die Große kommt ganz nach Papa und in seiner Familie waren es meist kleinere, zierliche Kinder.
Die Kleine schlägt viel mehr nach mir und in meiner Familie waren die Kinder immer so um die 4-4,5kg und recht groß.
Vielleicht hat es ja damit was zu tun? Aber genau sagen kann ich das auch nicht.
Bei mir das Gegenteil:
Kind 1 (Junge): 56 cm, 4060 gr
Kind 2 (Junge): 52 cm, 3490 gr
Beide Schwangerschaften identisch, beide Kinder 5 Tage über ET. KU beide 36 cm.
Bei meiner Schwägerin ebenso:
1. Kind (Mädchen): 56 cm, ca. 4000 gr
2. Kind (Mädchen): 52 cm, ca. 3400 gr.
Beide Schwangerschaften identisch und beide Kinder 10-12 Tage über ET.
Es gibt keine Verallgemeinerung. Lass es auf Dich zukommen. KS geht doch relativ spontan.
Purzl
Bei Melina und alex hatte ich 10 kilo abgenommen in der schwangerschaft ich habe mich nur übergeben müssen
Melina 46cm 2740 gramm (1tag nach ET)
Alex 56cm 3725 gramm (5 tage vor ET)
also bei uns kann ich sagen war das schon ein großer unterschied!
Bei uns war das zweite Kind schwerer...
Sora 40+0 53cm 3390g. und
Lennart 39+6 55cm 4090g
Bei Sora hab ich in der Schwangerschaft 25 kg zugenommen , bei lennart nur 12... Also daran hat es bei mir nicht gelegen :)
Aber ich denke auch das man das nicht richtig einschätzen kann. Hängt ja doch viel davon ab ob die Versorgung durch die Plazenta gut ist und das weiß man ja vorher nicht :)
Aber deine Maus hat echt stattliche maße gehabt, bei 60cm und 5 kg kann ich die sorgen deines Mannes schon etwas verstehen, aber im laufe der Schwangerschaft sieht man ja ob das kind wieder so groß und schwer wird, dann kann man ja immer noch übern ks nachdenken.