So. Bitte mal Eure Meinung zu dem Thema, das gerade den Familienzirkel beschäftigt. s-:)
Warnt Ihr entgegenkommende Autofahrer vor Blitzern, Verkehrskontrollen usw., z.B. mittels Lichthupe?
Ist das gute Sitte im Sinne von: "Wir Autofahrer müssen zusammenhalten" und "Ich will auch gewarnt werden, wenn sie auf meiner Seite blitzen."
Oder ist es armselig, einerseits kumpelhaft zu warnen und auf der anderen Seite über die vielen Raser zu schimpfen und strengere Verkehrskontrollen zu fordern?
Nein, ich warne nicht.
Zitat von: Meph am 18. Januar 2013, 10:43:00
Nein, ich warne nicht.
Nein. Ich werde regelmäßig in der 30er Zone überholt, bedrängt etc. Allein schon aus diesem Grund denke ich nicht mal im Traum diese Leuchten auch noch zu helfen. :P
Ich warne auch nicht. Aber ich glaube, mir würden zumindest mobile Blitzer auf der Gegenfahrbahn auch gar nicht auffallen.
...
ich warne höchstens mal, wenn ich der Meinung bin, dass Leute zu schnell fahren. Aber nur, wenn kein Blitzer da steht.
ja ich warne!
Nein, ich warne nicht. Zum Einen bin ich beim fahren sowieso nicht so auf die Geschwindigkeit des Gegenübers konzentriert, dass ich nun einschätzen könnte, ob er auch wirklich brav 80 fährt, zum Anderen, weil jeder selbst verantwortlich ist und wer rast, soll dafür zahlen!
Außerdem glaube ich nicht, dass jeder sofort versteht, was Lichthupe bedeutet. Das kann so viel heißen! Von "hoppla, falscher Hebel" über "dein Scheinwerfer ist kaputt" bis zu "Hey du Vollidiot, fahr nicht so weit in der Mitte sondern bleib auf deiner Spur" S:D
mal ja, mal nein.
Nein ich warne nicht. Wer zu schnell fährt soll Strafe zahlen.
Teilweise wünschte ich es würden mehr mobile Blitzer stehen...allerdings an sinnvolleren Stationen, als sie es meistens tun. (z.B. vor Schulen/Kitas etc.)
Leider stehen die meisten Blitzer ja eher an "Abzockerstandorten". Ich selber wurde auf der Autobahn geblitzt. Die Strecke war freigegeben, dementsprechend bin ich etwas schneller gefahren, dann kam ein Schild mit 100 und direkt dahinter der Blitzer. Ich gehe natürlich auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 160 km/h nicht voll auf die Klötzer, sondern halt vom Gas sobald das Schild in Sichtweite ist, hatte da noch knapp 120 drauf. Ärgerlich.
Aber gut nicht zu ändern.
Nein ich warne nicht!
Jeder soll sich für seine Fehler selbst verantworten! Und ich finde es gibt schon genug Verkehrstote und die meisten unschuldig, so dass ich Rasern das Leben auf der Straße nicht noch unbedingt erleichtern muss S:D
Normalerweise warne ich nicht, ist bisher aber auch selten vorgekommen. Meines Wissens nach ist es aber auch verboten zu warnen und man kann eine Strafe bekommen, wenn man dabei erwischt wird (Lichthupe ist ja ein Warnsignal, was nur bei Gefahr benutzt werden darf - ein Blitzer stellt keine Gefahr da).
Ich bin zwar kein Autofahrer, aber nein, ich würde nicht warnen. Ich würd auch nicht gewarnt werden wollen.
Nein.
Ich warne, aber auch nur weil ich seit 14 Jahren blitzfrei dank entgegenkommender Lichthupen bin ;D
Nein ich fahre nicht ständig zu schnell, aber hier ist es echt rund rum überall nur 70 erlaubt, auch bei kerzengeraden Strecken, da halt ich mich selten dran s-:) S:D und bisher hab ich immer eine Lichthupe bekommen wenn mal ein mobiler Blitzer stand.
@Diana
na du bist ja mutig...dir ist klar, dass du dich soeben den Schlangen zum Fraß vorgeworfen hast, oder? S:D
ich bin bislang 1x geblitzt worden...Hab das Protokoll aber nie bekommen ;D
Da ich mich aber nicht davon freisprechen kann mal aus Unachtsamkeit nen Ticken zu schnell zu fahren und dann froh bin, wenn mir jemand ein Zeichen macht, mache ich das mit Anderen auch so :)
Das macht hier aber sogut wie jeder sprich wenn irgendwo ein Radar steht kann man davon ausgehen dass man vorgewarnt wird sodenn grad jemand von vorne kommt.
Ich schätze nur 1 auf 5 blitzt hier NICHT (und wieviele von denen den Blitzer garnicht gesehen haben, weiss man ja auch nicht)
Wenn jemand drägelt und dann überholt wie irre oder wenn jemand von vorne gerannt kommt wie ein Spinner, DANN warne ich allerdings auch nicht, DIE dürfen gerne auch mal blechen :-X
Zitat von: Nachtvogel am 18. Januar 2013, 12:05:02
@Diana
na du bist ja mutig...dir ist klar, dass du dich soeben den Schlangen zum Fraß vorgeworfen hast, oder? S:D
Hm ich kenne niemanden der nicht ab und zu schneller fährt als erlaubt. Aber natürlich sind wir alle perfekt ... ;D
Nein. Denn die hier regelmäßig stehen, stehen da aus gutem Grund. Da haben sie schon viele Radfahrer, Fußgänger erwischt. Und alle paar Wochen krachen 2 frontal ineinander. Und da warne ich nicht, denn ich finde sie müssen sich an die Geschwindigkeit halten sonst ist der nächste auf der Haube.
Ebenso hier vor der Schule. Das ganze Gebiet ist 30 mehr als genug Warnungen und 2 Wochen vor der Kontrolle werden diese "sie fahren xy" Anlagen aufgebaut. Wen es da dann noch erwischt (manchmal mit Tempo 60) hat es dann auch verdient.
Da nehm ich mich selbst nicht aus. Denn statt des Blitzers hätte es auch ein Kind sein können, das noch schnell über die Straße wollte und zwischen den ganzen Eltern die ihr Kind fast auf den Schulhof fahren (das ist aber ein anderes Thema) das Auto nicht gesehen hat.
Nein, ich warne nicht. Lichthupe ist für Gefahrensituation, das ist in der Straßenverkehrsordnung geregelt ((1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben
1. wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Abs. 5) oder
2. wer sich oder andere gefährdet sieht. ) und kann mit einem Bussgeld geahndet werden.
Ich verzichte dankend ;).
Zitat von: Nachtvogel am 18. Januar 2013, 12:05:02
Wenn jemand drägelt und dann überholt wie irre oder wenn jemand von vorne gerannt kommt wie ein Spinner, DANN warne ich allerdings auch nicht, DIE dürfen gerne auch mal blechen :-X
Nach deutscher Straßenverkehrsordnung wäre genau das aber auch eine Situation, wo du die Lichthupe einsetzen dürftest ;)
Bin zwar kein Autofahrer aber wenn ich einer wäre, würde ich mit großer Wahrscheinlichkeit nicht warnen, warum sollte ich? Wer zu schnell fährt der hat Pech gehabt und muss damit leben das er geblitzt wird.
Jemand anderen der sich nicht an die Regeln hält warne ich ja auch nicht.
Natürlich kann man sich darüber streiten ob an manchen Stellen ein Blitzer nun unsinnig ist oder nicht, oder das Tempolimit, klar.
In meiner Naivität gehe ich davon aus das man sich schon was dabei denkt wenn man einen Blitzer aufstellt und das es in 90% der Fälle nicht ausschließlich darum geht Kohle zu scheffeln sondern das es eben seine Gründe hat warum ausgerechnet dort geblitzt wird, für viele sicherlich nicht immer nachvollziehbar, klar sehe ich ein.
Aber da wo ein Tempolimit ist da muss man ja wohl nicht rasen, bzw. sich nicht an die Verkehrsregeln halten, das kann man da machen wo es erlaubt ist.
ja ich warne, entweder mit lichthupe oder mit handzeichen, kommt drauf an wie weit ich vom blitzer schon weg bin.
und ich bin hier in der stadt sehr aufmerksam und weiß genau wie der blitzerbus aussieht und wo sie gerne stehen. so bin ich schon manchem *bling* entkommen.
ja, ich warne. IdR aber nur wenn sie wieder mal an Stellen stehen die nur dazu da sind Gelder zu generieren anstatt die Verkehrssicherheit zu fördern. Beispiel: Wenn man hier in die Innenstadt fährt und von der Schnellstraße kommt gibt es einen Übergang von 50 m, der für Fußgänger und Radfahrer nicht zugängig ist. Schnellstraße hört auf und beginnt 50m weiter vorn erneut. Und nun dürft ihr raten wo sie stehen um vermeintliche Verkehrssünder zu blitzen. Genau: direkt hinter dem 50er-Schild. Allerdings ist das auch eine STelle wo man den Gegenverkehr nicht warnen kann, da sie nur in eine Richtung blitzen.
Aber dafür gibts doch heut Apps ;) ;D
Ich glaub, ich würd das gar nicht peilen, was der da meint mit Handzeichen und Lichthupe s-:)
awas und so was funktioniert? Ich gehöre noch zu der Gattung Mensch die kein Internet auf dem Handy haben...
Naja, ich weiss nur dass es hier in der Schweiz in einem Graubereich liegt (mit Tendenz zum Illegalen). Eher populär war hier eine FB Page, aber die gibts nun glaub ich auch nicht mehr.
Hm ich schau auch regelmäßig in die FB-Gruppe für den Blitzerdienst für den Landkreis hier und die hat fast 30.000 Mitglieder.
Und nein ich fahre auch nicht die ganze Zeit mit wilden Lichthupen, aber wenn sie mal an einer Abzock-Stelle stehen und es passt, dann geb ich ne Lichthupe. Vor Kindergärten, Schulen etc. würde ich aber auch nicht warnen, wobei da hier in der Gegend überall richtige Boller in der Straße sind, da kann man auch nicht schneller als 30 fahren s-:) :)
Ich glaub ich hab da ein Gedankenproblem ...... ich würde wohl am ehesten vor Schulen und Kindergärten warnen, damit die einfach langsamer fahren s-:).
kommt drauf an. hier gibt es einige stelle wo es reine geldmacherei ist.
30 er zone und wohnbereiche warne ich nicht.
ich habe ein app vom lokalradio drauf. automatisch mit blitzwarnung. vergesse ich nur immer zu schauen. hier ist eh " blitzland", an jeder ecke ein festes blitzgeraet und dauernd extra kontrollen.
Zitat von: Bettina am 18. Januar 2013, 12:55:13
Ich glaub ich hab da ein Gedankenproblem ...... ich würde wohl am ehesten vor Schulen und Kindergärten warnen, damit die einfach langsamer fahren s-:).
Vielleicht würde ich sogar warnen, wenn da gar kein Blitzer ist S:D 8)
Nein,mein Mann warnt nicht :)
Ich warne und würd auch selber gewarnt werden wollen.
Versteh auch das Gegreine darum nicht... immerhin stehen oft genug offizielle Schilder rum, die vor Radarmessungen warnen und die sind ja nicht von freiheitsliebenden Anarchos da aufgestellt worden, sondern von unseren gewählten Volksvertretern. Wenn die schon keinen Klemmer damit haben, vor ihren eigenen Radarfallen zu warnen, hab ich auch keinen 8)
Mit Handzeichen warnen oder mit nem Schild oder was weiß ich, ist ja auch erlaubt. Aber die Lichthupe dafür zu verwenden eben nicht. Das macht den Unterschied. Wenn ich hier mit Hand warnen wollen würde, würden alle nur zurück winken s-:).
Das stimmt... und das Risiko, dafür erwischt zu werden, nehm ich eben in Kauf. Sollte ich dafür, dass ich unrechtmäßig die Lichthupe verwende, zahlen müssen, dann ist das eben "Berufsrisiko". Aufhören zu warnen würde ich deshalb nicht.
Ich bin halt ein grenzgängerisches Flintenweib. Harhar ;D ;D
Wenn ich zu schnell irgendwo langbrettere, achte ich doch nicht, ob derjenige, der mir entgegenkommt mit der Hand rumfuchtelt ;D
Darum geb ich halt Lichthupe. Und eigentlich kennt das jeder, der nicht so frisch aus dem Ei geschlüpft ist wie du, du Küken ;D :-*
Lichthupe schon, aber ich stell mir grad vor, wie man bei 90 in einem entgegenkommenden Fahrzeug Handzeichen erkennen soll, echt, das ist mir schleierhaft ;D
Ja, mir auch ;D
Ja ich warne und freu mich auch wenn ich gewarnt werde.
Da wir auf dem Dorf wohnen winke ich meist erst einmal freundlich zurück (weil jeder kennt jeden und so) bevor ich dann peile das der Blitzer wieder da steht. S:D
Außerdem hör ich immer unseren Lokalsender und der hat die aktuellen Blitzer immer im Programm.
Ich warne auch, ja. Aber meist nur auf meinen alltäglichen Wegen - bin ich mal abseits untwergs check ich es zu spät - und dort gibt es nur 2,3 bekannte Stellen. ;)
ehrlich- ich erschrecke mich bei Lichthupe! Ich denk dann auch immer ewig drüber nach ob an meinem Auto was kaputt ist, mir gleich der Reifen wegfliegt oder ähnliches.
Das ist auch der Grund, warum ich die nur in absoluten Ausnahmefällen selbst verwende.
Und hier auf dem Land.... ja, da winke ich auch gern freundlich zurück s-:) (siehe Bettina)
Hier würde das (fast) niemand als Warnung verstehen
Zitat(Lichthupe ist ja ein Warnsignal, was nur bei Gefahr benutzt werden darf - ein Blitzer stellt keine Gefahr da).
Naja... Blitzer dürfen aber ja nur an Gefahrenstellen aufgestellt werden ;-)
Ich warne bei Abzockeblitzern... vor Schulen, Kindergärten etc. nicht.
ab und zu ;)
Mir ist es tatsächlich mal passiert, dass einige uns entgegen kommende Autos uns angeblinkt haben. Es war auf der Hauptstraße aus dem Ort raus Richtung Wald, wo 70 erlaubt ist. Da wir dementsprechend gefahren sind, haben sowohl ich als auch mein Mann gedacht, dass was mit unserem Auto nicht stimmt. Also ist er an einer Bushaltestelle rausgefahren und ich bin ausgestiegen, um vorne am Auto nach zu sehen. Da ist ein Polizist aus dem Gebüsch gesprungen und hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass unser Auto in Ordnung ist, die anderen Fahrer uns wohl aber vor dem Blitzer warnen wollten... Zum einen hab ich mich tierisch erschreckt, als er da so angesprungen kam, zum anderen war es mir total peinlich s-:) Was wir nicht wussten: ein paar Tage zuvor waren die 70 er Schilder abmontiert worden und somit nur 50 erlaubt... s-:) Hatten wir nicht mitbekommen...
Bei mir kommts drauf an, ich wurde auch schon vor Abzock-Blitzern gewarnt und ich würde es auch machen, allerdings peil ich meist erst gar nicht, dass die da stehen s-:)
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 11:11:40
Leider stehen die meisten Blitzer ja eher an "Abzockerstandorten". Ich selber wurde auf der Autobahn geblitzt. Die Strecke war freigegeben, dementsprechend bin ich etwas schneller gefahren, dann kam ein Schild mit 100 und direkt dahinter der Blitzer. Ich gehe natürlich auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 160 km/h nicht voll auf die Klötzer, sondern halt vom Gas sobald das Schild in Sichtweite ist, hatte da noch knapp 120 drauf. Ärgerlich.
Aber gut nicht zu ändern.
Ganz ehrlich, in dem Fall hätt ich nicht "Pech gehabt" gedacht, sondern Einspruch eingelegt! Ich finds eh oft ein Ding der Unmöglichkeit, dass von unbeschränkt urplötzlich Tempo 100 ist und das womöglich noch hinter einer Kurve. Es ist in meinen Augen wesentlich gefährlicher, von Tempo 160 plötzlich voll auf die Bremse zu hauen, nur damit man am Schild dann 100 hat anstatt das Auto ausrollen zu lassen wenn man das Schild gesehen hat.
Ja ich weiß, wir haben hier 130 als Richtgeschwindigkeit, auf die sich im Zweifel berufen wird, aber das find ich irgendwo auch affig. Entweder es ist nicht beschränkt und man kann eben fahren was die Situation hergibt oder man soll eben alles auf 130 beschränken.
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
... man soll eben alles auf 130 beschränken.
(https://www.erziehung-online.de/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.streakrunner.de%2Fimages%2Fsmilies%2Fdafuer.gif&hash=8241bc8dc2052f9ba4da9f2f7dcbb9a174216f55)
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
Bei mir kommts drauf an, ich wurde auch schon vor Abzock-Blitzern gewarnt und ich würde es auch machen, allerdings peil ich meist erst gar nicht, dass die da stehen s-:)
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 11:11:40
Leider stehen die meisten Blitzer ja eher an "Abzockerstandorten". Ich selber wurde auf der Autobahn geblitzt. Die Strecke war freigegeben, dementsprechend bin ich etwas schneller gefahren, dann kam ein Schild mit 100 und direkt dahinter der Blitzer. Ich gehe natürlich auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 160 km/h nicht voll auf die Klötzer, sondern halt vom Gas sobald das Schild in Sichtweite ist, hatte da noch knapp 120 drauf. Ärgerlich.
Aber gut nicht zu ändern.
Ganz ehrlich, in dem Fall hätt ich nicht "Pech gehabt" gedacht, sondern Einspruch eingelegt! Ich finds eh oft ein Ding der Unmöglichkeit, dass von unbeschränkt urplötzlich Tempo 100 ist und das womöglich noch hinter einer Kurve. Es ist in meinen Augen wesentlich gefährlicher, von Tempo 160 plötzlich voll auf die Bremse zu hauen, nur damit man am Schild dann 100 hat anstatt das Auto ausrollen zu lassen wenn man das Schild gesehen hat.
Ja ich weiß, wir haben hier 130 als Richtgeschwindigkeit, auf die sich im Zweifel berufen wird, aber das find ich irgendwo auch affig. Entweder es ist nicht beschränkt und man kann eben fahren was die Situation hergibt oder man soll eben alles auf 130 beschränken.
Ich bin da eher von der Sorte, Einspruch bringt nix...ganz schön blöd, ich weiß.
Ich würde eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Autobahnen super finden. Spart ausserdem Sprit.
Zitat von: Bettina am 18. Januar 2013, 16:29:31
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
... man soll eben alles auf 130 beschränken.
(https://www.erziehung-online.de/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.streakrunner.de%2Fimages%2Fsmilies%2Fdafuer.gif&hash=8241bc8dc2052f9ba4da9f2f7dcbb9a174216f55)
Keiner hindert euch, die 130 nicht zu überschreiten :P
Sweety, ich meinte damit auch eher, dass wenn man mit 160 auf der Strecke ohne Tempolimit fährt und ein Schild 100 aus dem Nichts auftaucht und man da geblitzt wird, die sich auf die 130 berufen und eben sagen, Ätsch, was biste auch schneller als 130 gefahren, wenn wir das doch als Richtwert angeben und du wenn du schneller bist nicht rechtzeitig runterbremsen kannst. Und das find ich einfach doof. :P Entweder haben wir kein Tempolimit oder wir haben eins und das verbindlich.
Ich hoffe, ich hab das halbwegs verständlich ausgedrückt.
Großer Gott, manchmal ist es einem eben auch schnullipiepsegal, ob das nun erlaubt ist oder nicht. Man kann alles auch übertreiben. s-:)
Ich bin ganz bei Sweety. Und ich warne mal und mal nicht und das ist nicht abhängig von der Stelle an der geblitzt wird, sondern von meiner Laune. ;D Wer will das denn kontrollieren, ob du kurz Lichthupe gegeben hast?
@netti: die stellen sich ein paar 100 meter weiter hin und ziehen die raus die lichthupe gegeben haben.
ist mal meiner freundin passiert.
ich warne nicht ganz nach dem Motto:
"jeder wie er's verdient"
lg
Zitat von: Pam am 18. Januar 2013, 17:16:27
@netti: die stellen sich ein paar 100 meter weiter hin und ziehen die raus die lichthupe gegeben haben.
ist mal meiner freundin passiert.
wird hier im landkreis auch regelmässig gemacht. daher ist es hier auch wirklich nichtmehr verbreitet
Solar, ja hast du, sorry. Ich hatte dein Ansinnen da wirklich missverstanden.
Zitat von: Sweety am 18. Januar 2013, 16:52:59
Zitat von: Bettina am 18. Januar 2013, 16:29:31
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
... man soll eben alles auf 130 beschränken.
(https://www.erziehung-online.de/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.streakrunner.de%2Fimages%2Fsmilies%2Fdafuer.gif&hash=8241bc8dc2052f9ba4da9f2f7dcbb9a174216f55)
Keiner hindert euch, die 130 nicht zu überschreiten :P
Hat ja eins mit dem anderen nix zu tun. Ich fahr ja auch gern schneller als 130. Dennoch würde ich das gut finden, es generell zu beschränken. Geht in der Schweiz ja auch. Und ich denke mal in vielen anderen Ländern ist das auch gängig.
Hat ja mit schnell fahren müssen nix zu tun, falls du das gemeint hast.
Ok, dann ist mir das halt noch nie passiert.
zum Thema "Blitzer" ein lustiges Kurzvideo
http://www.youtube.com/watch?v=zxhH24hPoAo
Ich warne nicht, liegt aber daran, dass ich Blitzer erst erkenne, wenn es blitzt. Passiert mir aber nur einmal in 7,5 Jahren. Seitdem weiß ich endlich wie "mobile Blitzer" aussehen ;)
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 16:40:49
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
Bei mir kommts drauf an, ich wurde auch schon vor Abzock-Blitzern gewarnt und ich würde es auch machen, allerdings peil ich meist erst gar nicht, dass die da stehen s-:)
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 11:11:40
Leider stehen die meisten Blitzer ja eher an "Abzockerstandorten". Ich selber wurde auf der Autobahn geblitzt. Die Strecke war freigegeben, dementsprechend bin ich etwas schneller gefahren, dann kam ein Schild mit 100 und direkt dahinter der Blitzer. Ich gehe natürlich auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 160 km/h nicht voll auf die Klötzer, sondern halt vom Gas sobald das Schild in Sichtweite ist, hatte da noch knapp 120 drauf. Ärgerlich.
Aber gut nicht zu ändern.
Ganz ehrlich, in dem Fall hätt ich nicht "Pech gehabt" gedacht, sondern Einspruch eingelegt! Ich finds eh oft ein Ding der Unmöglichkeit, dass von unbeschränkt urplötzlich Tempo 100 ist und das womöglich noch hinter einer Kurve. Es ist in meinen Augen wesentlich gefährlicher, von Tempo 160 plötzlich voll auf die Bremse zu hauen, nur damit man am Schild dann 100 hat anstatt das Auto ausrollen zu lassen wenn man das Schild gesehen hat.
Ja ich weiß, wir haben hier 130 als Richtgeschwindigkeit, auf die sich im Zweifel berufen wird, aber das find ich irgendwo auch affig. Entweder es ist nicht beschränkt und man kann eben fahren was die Situation hergibt oder man soll eben alles auf 130 beschränken.
Ich bin da eher von der Sorte, Einspruch bringt nix...ganz schön blöd, ich weiß.
Ich würde eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Autobahnen super finden. Spart ausserdem Sprit.
Ja mei, wenn man mit 160 in die Kurve fährt, sieht man eben die kleinen grünen Männchen nicht die mal schnell ein Schild aus dem Boden fahren das jetzt 100 ist. ;D
Ich habe keine Ahnung ob die bösen Blitzer immer an Abzockerstandorten stehen oder ob die Verantwortlichen sich vielleicht was dabei gedacht haben könnten was in Richtung Sicherheit aller geht. ;) Klar Schuld sind immer die anderen nicht diejenigen die sich nicht an die Geschwindigkeiten halten und geblitzt werden.
ja ich warne......mit lichthupe!
ich wurde auch schon gewarnt und finde da nix schlimmes dran.
Ich warne auch (mit Lichthupe) - meistens bedanken sich die Leute sogar :D ich selbst freue mich auch, wenn ich vor Blitzern gewarnt werde :-)
Kommt auf meine Laune an! S:D
Mal ja, mal nein! ;)
Zitat von: liadan am 18. Januar 2013, 18:14:43
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 16:40:49
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
Bei mir kommts drauf an, ich wurde auch schon vor Abzock-Blitzern gewarnt und ich würde es auch machen, allerdings peil ich meist erst gar nicht, dass die da stehen s-:)
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 11:11:40
Leider stehen die meisten Blitzer ja eher an "Abzockerstandorten". Ich selber wurde auf der Autobahn geblitzt. Die Strecke war freigegeben, dementsprechend bin ich etwas schneller gefahren, dann kam ein Schild mit 100 und direkt dahinter der Blitzer. Ich gehe natürlich auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 160 km/h nicht voll auf die Klötzer, sondern halt vom Gas sobald das Schild in Sichtweite ist, hatte da noch knapp 120 drauf. Ärgerlich.
Aber gut nicht zu ändern.
Ganz ehrlich, in dem Fall hätt ich nicht "Pech gehabt" gedacht, sondern Einspruch eingelegt! Ich finds eh oft ein Ding der Unmöglichkeit, dass von unbeschränkt urplötzlich Tempo 100 ist und das womöglich noch hinter einer Kurve. Es ist in meinen Augen wesentlich gefährlicher, von Tempo 160 plötzlich voll auf die Bremse zu hauen, nur damit man am Schild dann 100 hat anstatt das Auto ausrollen zu lassen wenn man das Schild gesehen hat.
Ja ich weiß, wir haben hier 130 als Richtgeschwindigkeit, auf die sich im Zweifel berufen wird, aber das find ich irgendwo auch affig. Entweder es ist nicht beschränkt und man kann eben fahren was die Situation hergibt oder man soll eben alles auf 130 beschränken.
Ich bin da eher von der Sorte, Einspruch bringt nix...ganz schön blöd, ich weiß.
Ich würde eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Autobahnen super finden. Spart ausserdem Sprit.
Ja mei, wenn man mit 160 in die Kurve fährt, sieht man eben die kleinen grünen Männchen nicht die mal schnell ein Schild aus dem Boden fahren das jetzt 100 ist. ;D
Ich habe keine Ahnung ob die bösen Blitzer immer an Abzockerstandorten stehen oder ob die Verantwortlichen sich vielleicht was dabei gedacht haben könnten was in Richtung Sicherheit aller geht. ;) Klar Schuld sind immer die anderen nicht diejenigen die sich nicht an die Geschwindigkeiten halten und geblitzt werden.
Und wo ist jetzt das Problem, wenn man Einspruch erhebt, weil einem was nicht ganz rechtmäßig erscheint? Ja, man muss sich an Tempolimits halten - und die Blitzer müssen sich auch an Abstände von Schildern halten.
Einspruch erheben hat doch lediglich zur Folge, dass geprüft wird, wer denn nun recht hat und das Recht hat jeder. Das hat weder was mit "bösen Blitzern" noch mit "Schuld sind immer die anderen" zu tun. Und bei den tausenden von Schildern gibt es sicherlich auch welche, die nicht sinnvoll sind - da muss man nur mal in die Zeitschrift vom ADAC gucken.
Ich warne nicht da ich die mobilen Blitzer nie sehe. Und ich wundere mich immer mal wieder warum andere Lichthupe machen. Und wenn ich mal nen mobilen Blitzer sehen sollte, dann würd ich nicht warnen. Sollen se doch geblitzt werden, was geht mich das an. Wer zu schnell fährt darf zahlen, fertig!
Ich wurde einmal geblitzt auf der Autobahn. Es war 100, dann 80 (und das erste 80ger Schild hatte ich übersehen). Beim 2ten Schild (für mich ja das erste) war dann ein kleines stück weiter der Blitzer. Ich wollte nur noch an den Fahrzeugen auf der rechten Spur vorbei um auch rechts rüber zu fahren. Und wundere mich warum die so trödeln!! s-:)
Es war recht voll, und die fuhren dicht an dicht (zweispurig), die nächste Lücke aber schon zu sehen. Tja, und auf einmal blitzt es. Hihi, nun wusste ich warum die so langsam gefahren sind. Das waren dann 30€ Verwarnungsgeld. Wir waren auf dem Weg nach Polen, es war eben auch eine Strecke die ich viell. 1-2 mal im Jahr gefahren bin.
Hab mich natürlich geärgert, aber ich WAR eben zu schnell, wusste ich dann ja auch und seitdem bin ich wachsamer wenn alle anderen auf einmal auf den Strich die vorgeschriebene Geschwindigkeit fahren.
aaaaaaaaaaaaaalso
wenn ich von einem vögelchen gezwitschert bekomm wann und wo geblitzt werden soll dann sag ich das höchstens meiner tochter
warnen tu ich nie fremde menschen,sag höchstens dem teil der familie bescheid die es net mitbekommen hat....
meist wissen wir wo geblitzt wird und das ist gut so
ich fahr gerne (auf der autobahn) schnell und fänd ein generelles limit sehr schade
Haha und was seh ich da grad im TV?
Man diskutiert eine Aufweichung des Verbots von Blitzwarnern in Navi und Handy, weil es bei festen Blitzern, die ja nur an Gefahrenstellen aufgestellt werden dürfen, sinnvoll ist, wenn die Leute es wissen und langsam fahren.
Tja, da bleibt die kleinliche "Jeder so, wie er es verdient"-Mentalität grad ein bisschen auf der Strecke :P ;D
Zitat von: liadan am 18. Januar 2013, 18:14:43
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 16:40:49
Zitat von: Solar. E am 18. Januar 2013, 14:52:31
Bei mir kommts drauf an, ich wurde auch schon vor Abzock-Blitzern gewarnt und ich würde es auch machen, allerdings peil ich meist erst gar nicht, dass die da stehen s-:)
Zitat von: Eileen am 18. Januar 2013, 11:11:40
Leider stehen die meisten Blitzer ja eher an "Abzockerstandorten". Ich selber wurde auf der Autobahn geblitzt. Die Strecke war freigegeben, dementsprechend bin ich etwas schneller gefahren, dann kam ein Schild mit 100 und direkt dahinter der Blitzer. Ich gehe natürlich auf der Autobahn bei einer Geschwindigkeit von 160 km/h nicht voll auf die Klötzer, sondern halt vom Gas sobald das Schild in Sichtweite ist, hatte da noch knapp 120 drauf. Ärgerlich.
Aber gut nicht zu ändern.
Ganz ehrlich, in dem Fall hätt ich nicht "Pech gehabt" gedacht, sondern Einspruch eingelegt! Ich finds eh oft ein Ding der Unmöglichkeit, dass von unbeschränkt urplötzlich Tempo 100 ist und das womöglich noch hinter einer Kurve. Es ist in meinen Augen wesentlich gefährlicher, von Tempo 160 plötzlich voll auf die Bremse zu hauen, nur damit man am Schild dann 100 hat anstatt das Auto ausrollen zu lassen wenn man das Schild gesehen hat.
Ja ich weiß, wir haben hier 130 als Richtgeschwindigkeit, auf die sich im Zweifel berufen wird, aber das find ich irgendwo auch affig. Entweder es ist nicht beschränkt und man kann eben fahren was die Situation hergibt oder man soll eben alles auf 130 beschränken.
Ich bin da eher von der Sorte, Einspruch bringt nix...ganz schön blöd, ich weiß.
Ich würde eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 130 km/h auf Autobahnen super finden. Spart ausserdem Sprit.
Ja mei, wenn man mit 160 in die Kurve fährt, sieht man eben die kleinen grünen Männchen nicht die mal schnell ein Schild aus dem Boden fahren das jetzt 100 ist. ;D
Ich habe keine Ahnung ob die bösen Blitzer immer an Abzockerstandorten stehen oder ob die Verantwortlichen sich vielleicht was dabei gedacht haben könnten was in Richtung Sicherheit aller geht. ;) Klar Schuld sind immer die anderen nicht diejenigen die sich nicht an die Geschwindigkeiten halten und geblitzt werden.
Fahre mal die Strecke Berlin - Frankfurt/ Oder...viel Spaß.
Ich fahre wirklich vorschriftsmäßig, ich verurteile Leute die Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht einhalten...wie man in diversen anderen Threads nachlesen kann. Allerdings wenn die Strecke freigeben ist und dann die Geschwindigkeit auf 100 runter geht, ist das schon "schwierig" einzuhalten. Eigentlich kommt erst die Begrenzung auf 120 km/h was ja kein Problem gewesen wäre.
Aber ich nehme einfach keinen Unfall in Kauf nur weil ich auf die Klötzer gehe...dann doch lieber der Blitzer. (so irre sich das anhört)
Und nein, natürlich sind nicht immer die anderen Schuld, aber man sollte schon versuchen, das Verkehrsgeschehen so zu kontrollieren, das es so wenig Unfälle wie möglich gibt oder? Und in dem von mir geschilderten Fall war es Abzocke.
Mittlerweile fahre ich auch nicht mehr schneller als 140 km/h (natürlich nur da wo es erlaubt ist).
Wenn ich eine Möglichkeit hätte, die es mir möglich macht, ohne Lichthupe effektiv zu warnen (und ohne andere zu gefährden natürlich), dann würde ich auch warnen. Ich hab es ja oben schon erwähnt. Ich würde manche "Spezialisten" wohl sogar warnen, wenn da gar kein Blitzer ist. Das Ergebnis zählt.Und wenn die dadurch langsamer, angepasster, gemäß der Vorschrift fahren, dann ist das ja gut.
Aber ich verwende dafür halt die Lichthupe nicht! Und das ist ja auch das, was geahndet wird. Nicht dass man gewarnt hat, sondern dass man die Lichthupe dafür verwendet hat. Gibt es kein anderes System, dann lass ich die Warnerei halt so lange. Man kann die Blitzer ja den Radiosendern melden Ist sogar die Polizei dankbar für, weil es eben den Effekt hat, dass sich mehr an die Geschwindigkeitsbeschränkung halten UND man hat nicht nur einen, sondern viele gewarnt.
@elektronische Warnsysteme: Ist ja ne ganz andere Hausnummer. Ich fände das nicht gut, wenn es aufgeweicht wird. Natürlich fährt jeder auch mal zu schnell und ich bin ja auch schon geblitzt worden (hab mit Netti gequatscht S:D), aber es kann doch nicht sein, dass Leute zunehmend nur da regelkonform fahren, wo sie Angst davor haben, es könnte sie jemand erwischen.
Das hat doch was mit der Einstellung zu tun. Ja, ich fahre auch zu schnell. Das geht hier wirklich schnell und ich muss mich jedes mal wieder, bei jeder Pups-Fahrt nur zum KiGa wirklich zusammenreißen, weil es gerade Strecke ist. Aber ich weiß, dass ICH zu schnell fahre und dafür verantwortlich bin. Wenn ich es merke, dann reduziere ich die Geschwindigkeit eben.
Und wenn ich geblitzt werde, dann hab ich Pech gehabt und wenn mich jemand warnt, ist mein Schuldbewusstsein zumindest so ausgeprägt, dass ich mir im Klaren drüber bin, dass es MEINE Verantwortung wäre, wenn ich da was bezahlen muss und nicht die des Beamten, der den Blitzer da aufgebaut hat. Völlig wurscht, ob sich mir persönlich der Sinn oder Unsinn einer Geschwindigkeitsbegrenzung an dieser Stelle erschließt.
Das ist für mich eine völlig andere Diskussion. Das eine, ob die Situation dort mit der vorgegebenen Geschwindigkeitsbegrenzung sinnvoll ist, die andere, ob ich mich an die Straßenverkehrsordnung gehalten habe oder nicht.
Diese Navi-Warngeschichte aufzuweichen, würde in meinen Augen dazu führen, dass immer mehr Menschen (die das haben) nur noch da die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten, wo sie erwischt werden könnten. Und das ist in meinen Augen nicht gut.