Link entfernt, Liadan, du bekommst eine Pn von mir
Soviel zur christlichen Nächstenliebe,
schämen sollten die sich! ZitatDas widernatürliche und entartete Homo-Treiben ist für die menschliche Natur mörderisch. Diese Binsenwahrheit hat sich wieder einmal bestätigt.
Dirk Bach.
© Manfred Werner, Wikipedia, CC
(kreuz.net) Dirk Bach (51) war ein deutscher Komiker. Er pflegte den sprichwörtlichen deutschen Humor.
Am 1. Oktober starb er in einem Hotel-Appartementhaus in Berlin-Lichterfelde.
An der Homo-Unzucht gestorben
Bach war ein homosexueller Sittenverderber.
Es ist davon auszugehen, daß seine Unzucht ihn so früh ins Grab brachte.
Homo-Perverse haben im Vergleich zur sexuell gesunden Bevölkerung eine um zwanzig Jahre geringere Lebenserwartung.
Kommt das nicht von der katholischen Kirche ?
:o :o :o
Naja, ein paar Fanatiker (laut Impressum eine private Gruppe) die Blödsinn schreiben. Ich gehe davon aus, dass Leute mit einem gewissen Intelekt und Bildung den Quatsch ignorieren. In jedem (Lebens-)Lager gibt es leider idiotische Fanatiker. Beachtet man Sie, gibt man ihnen Macht. Also, ignorieren, dann gehen sie unter. Ganz einfach. (edit: allein die Ausdrucksweise dieser Personen lässt zu wünschen übrig; ach ja...da ich dem orthodoxen Glauben angehöre bin ich eine Abtrünnige; naja, die Protestanten haben auch nicht besser abgeschnitten s-:) ;D). Ich finde die Seite witzig, so viel Dummheit auf einmal ist zum Lachen ;D
Oha. Amen! Also mehr als ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D hab ich für so nen Blödsinn nicht übrig.
Das wurde gestern auch bei FB gepostet.
Danach hab ich ein bisschen gegooglet. Laut wikipedia distanziert sich die Kirche von dieser Seite. Es ist scheinbar ein Blog, der anonym betrieben wird.
;D "Scheidungs-Orthodoxen", "Die Ehebruch-Orthodoxen als Vorbild" ;D ;D
Ich kann nicht mehr s-kringellach
Hab grad mal ein bißchen auf der Seite gestöbert. Mein Kommentar: s-kringellach
Aber mal ehrlich ... die sind schlau. Ziel erreicht. Sie bekommen eine Menge Aufmerksam, viele Neu-Anmeldungen und Publicity . Also Hut ab, Strategie aufgegangen s-biggergrin
mich ärgert grad uach eher, dass man so Verrückten hier grad DIe Plattform bietet und sie ins Gespräch bringt...den link verbreitet und somit die Seite bekannter macht.... Die Seite ist alleine vom Schreibstil her schon ein sehr, sehr schlechter Witz s-:)
Klar, schämen sollen sie sich...alle Verrückten dieser Erde, die andere Menschen beleidigen und unterdrücken...Egal, welcher Gruppierung sie entspringen...Nicht vergessen sollte man aber immer, es sind einzelne Fanatiker (jeder Gruppierung) um die es bei so was in der Regel geht..... Denen dürfen wir nicht die Macht geben Hass zu streuen.
Zitat von: Bomelo am 04. Oktober 2012, 16:33:43
Hab grad mal ein bißchen auf der Seite gestöbert. Mein Kommentar: s-kringellach
Aber mal ehrlich ... die sind schlau. Ziel erreicht. Sie bekommen eine Menge Aufmerksam, viele Neu-Anmeldungen und Publicity . Also Hut ab, Strategie aufgegangen s-biggergrin
Seh ich genauso. Jeder ist so geschockt bei FB und postet die Seite - von der man vorher noch nie gehört hat. Und so mancher "Anhänger" findet somit eine Plattform für seine Interessen, die er vorher noch nicht kannte :-X
Herrje, Idioten muss es immer geben :-X
Christlicher Glaube schützt vor Dummheit leider nicht ;)!
Zitat von: simsalabim am 04. Oktober 2012, 16:25:31
Das wurde gestern auch bei FB gepostet.
Danach hab ich ein bisschen gegooglet. Laut wikipedia distanziert sich die Kirche von dieser Seite. Es ist scheinbar ein Blog, der anonym betrieben wird.
Nicht, dass das ein verborgenes Hobby von KoenigRaffzahn ist S:D
Zitat von: Bettina am 04. Oktober 2012, 17:25:51
Nicht, dass das ein verborgenes Hobby von KoenigRaffzahn ist S:D
du bist böööse :o gefällt mir. S:D ;D
nein, aber er ist ein guter anfang dafür*FG* ;) , ( der christliche glaube ;))
nein, die seite sit nicht von mir... obwohl, zur diskusionsanregung ;D ... ;) ,
kennt jemand von euch noch diesen heinrich poff? mit seiner löblichen elektrischen seite? aber ich befürchte, die von kreuz.net meinen das ernst, ähnlich wie die lustigen leute der godhatesfags seite. die tauchen sogar bei beerdigungen auf und demonstrieren gegen schwule. oder der berliner oberrabbiner, der beschneidungsgegner schlimmer als nazis findet. denn im dritten reich wurden die juden ja nur körperlich vernichtet. beschneidungsgegner gehen da ja noch viel weiter und versuchen es auf der psychologischen ebene...*GGG*... oder dieser eine militärbischof, der sagt das es ohne ... ich weiß nicht mehr genau, religion oder glauben? kein rechtes menschsein gibt. jaja, die fanatiker, das sind die anderen ;)
... grüße von eurem haßredner :)
Raffi, das ist ja alles schön und gut. Aber dir ist doch genauso klar wie uns allen, dass so eine Seite und ein paar Vertreter dieser Meinung nicht DIE christliche Kirche sind und auch nicht DIE Christen.
Das ist genauso als wenn ein Haufen rechtsradikaler Pöbel DIE Deutschen wäre .... oder drei Dirndl-Grägerinnen DIE Bayern oder auch gerne mal und immer wieder drei Drogendealer DIE Ausländer wären. Das ist doch Humbug.
Ihr findet das also lustig? Und Ihr findet es jetzt schlimm das ich das hier gepostet habe und somit diesen Blödsinn weiterverbreite und er so Aufmerksamkeit bekommt.
???
Schon mal drüber nachgedacht wenn man sich über sowas lustig macht was die da für eine Menschenverachtende Scheiße von sich geben ihnen auch so die Plattform gibt sich unbesehen im stillen aufbauen könnnen?
Ach stimmt, das machen solche Leute ja nicht.
Komisch nur das meine schwulen Freunde nicht darüber lachen können.
Aber schön das ich Euch so dermassen erheitert habe.
Stimmt einfach ignorieren und drüber lachen das diese Leute sich über den Tod eines Menschens freuen und das unter dem Deckmäntelchen eines glaubens dem viele angehören aber stimmt, das sind ja nur Fanatiker und Minderheiten und harmlos sind solche Leute auch, ehrlich ich möchte nicht wissen wieviele Menschen das im innersten heute noch glauben das Homosexualität eine Krankheit ist etc. pp.! :P
Steht doch auch schon in der Bibel das es wiedernatürlich ist ...
Ach im übrigen hier wird oft irgendein Schwachfug verbreitet wenn man aber sagt das man so eine Seite nicht in Ordnung findet ist es schlimm.
Wenn es verbreitung von Schwachfug ist steht es ja jedem Mod frei den Link zu löschen. s-:)
Ja, ehrlich ... ich glaube, dass durch solche Threads, durch die Weiterverbreitung, die Bekanntmachung dieser Seite viel viel mehr Aufmerksamkeit für/gegen diese Leute geschaffen wird. Und das finde ich schlimm. Mit ignorieren hat das nicht viel zu tun. Hast du denn etwas auf der Seite als Comment zu dem Artikel gepostet?
Ich gedenke lieber einem genialen Komiker und einem wunderbaren Menschen. Mit einem friedvollen und dankbaren Lächeln im Herzen und auf den Lippen .... Dankbar für all die schönen Stunden, die er uns bereitet hat. Freue mich darüber, dass er öffentlich zu seiner Homosexualität gestanden hat und mit vielen anderen dazu beigetragen hat, dass Menschen lernen zu verstehen, dass es völlig wumpe ist, ob jemand Männer oder Frauen oder beides liebt.
Ja, diese Gefühle will ich mir bewahren, statt mit Hass und Frust und Verärgerung mit aufzuregen über Leute, die es definitiv nicht weit gebracht haben und nichts als Hass schüren und verbreiten und .... da lehne ich mich jetzt weit aus dem Fenster .... noch dazu dumm sind.
Ich denke Dirk Bach würde auch lieber haben, dass man gut und mit Freude und warm an ihn denkt und nicht "über" ihn in Streit gerät mit Leuten, die es nicht wert sind und über Dinge, die einfach normal sein sollten.
Das hast du gut gesagt Bettina!
Bettina, woher willst Du denn wissen das diese Leute die das ins Netz stellen es nicht weit gebracht haben? Immerhin scheinen sie ja schon so schlau zu sein ihre Namen nicht zu veröffentlicht und mit Sicherheit die Seite auch dort ihren Ursprung hat wo man sie eben nicht verbieten kann. s-:) Warum auch verbieten es herrscht ja Meinungsfreiheit.
Ehrlich bin ich geschockt darüber das ihr das so lustig findet.
Bettina ich hab auf der Seite noch keinen Kommentar gepostet und weißt Du warum nicht, weil ich nach dem hier einstellen weg musste. ???
Für mich wird mit so einem Dreck genau das in selbigen gezogen was Bach gemacht hat, nämlich sein Leben so zu leben wie ER es wollte, und ja ich finde das ekelhaft wenn man solche Dinge über einen Menschen schreibt der verstorben ist.
Aber immerhin gibt es jetzt schon eine Petition gegen diese Seite, aber Petitionen bringen ja auch nichts, aber unterschrieben habe ich da jetzt auch mal, besser als ein Kommentar dort zu schreiben. ;)
Ich habe auch nirgendwo gesagt, dass ich den Artikel an sich lustig finde.
Aber es ist mir verschwendete Energie, mich darüber aufzuregen oder dem auch noch Aufmerksamkeit zu zollen. Soll ich dir sagen, warum ich da nichts gepostet habe? Warum ich das auch nicht tun werde? Warum ich den Artikel nicht mal mehr als überflogen habe? Weil es mir nicht mal den Strom wert ist, die Seite aufzurufen ;)
Der, der es geschrieben hat, sitzt irgendwo und feixt sich eins, weil die Leute über ihnsie und seinen/ihren Schwachsinn reden.
Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin! .... ja genau so und nicht anders. Stell dir vor, er stellt es ins Netz und nur er selbst liest es? Wie lange macht das wohl Spaß?
Ich kenne & boykottiere die Seite seit einigen Jahren. Schade, dass sie mir nun hier bei EO wieder über den Weg läuft.
Ich find's auch nicht lustig. Und so lange wie Menschen unter solchen Meinungen leiden muessen, so lange es Diskriminierung und Gewalt gegen LGBT Menschen gibt, sollte man diesen Hass nicht ignorieren.
Ich finde das sogar ganz wichtig dass man darueber redet und dass darauf aufmerksam gemacht wird wie verbreitet dieser Hass eigentlich ist.
Ignorieren finde ich bei sowas ganz gefaehrlich.
Ich denke da spontan an z.B. das Attentat in Norwegen. Ich meine diese Bombe, die da hochgegangen ist. Klar hätten die Leute drüber reden können wie furchtbar und schrecklich und wie böse diese Menschen und so weiter, aber sie haben etwas viel größeres getan. Sie haben es mit guten Gedanken bekämpft, nicht mit weiteren schlechten. Das hat mir unglaublich imponiert und das ist, was die Welt braucht.
Ignorieren ist ja etwas ganz anderes. Ignorieren wäre zu sagen, dass es das nicht gibt. Klar gibt es das und Stellung beziehen sollte jeder wo er kann und wann immer er kann. Aber das findet für mich eben nicht auf solchen Seiten statt, wo sich offenbar nicht mal jemand traut zu sagen, wer er/sie/es ist.
Für mich ist es wesentlich effektiver und auch sinnvoller, den Betroffenen (von was auch immer) zu helfen, sie zu unterstützen, als ständig "gegen" etwas auf den Plan zu treten. Die agieren, wir reagieren. Das will ich nicht. Da agiere ich lieber selbst ;)
Aber es ist doch nicht ein entweder-oder. Wir koennen doch beides tun ;)
Ich sag mal so: Wenn ich unbegrenzt Zeit und Energie hätte, würde ich dir Recht geben. So habe ich aber nur das, was ich habe und das nutze ich lieber zu 100%, um das "richtige" zu stärken ;). Natürlich schließt das ein "gegen", wo es nötig ist, nicht aus :)
tja, das mit der verschwendeten energie ist so eine sache, ich glaube es gibt da so ca zehn leute die da widersprechen würden. die opfer des nationalsozialistischen untergrundes. nsu. schon mal gehört? da wurde auch keine energie verschwendet...
Ich habe mir die Seite nun nicht angeguckt liadan,aber der Auzug,den Du drunter hast,der reicht mir :-X
Ich habe mir auch nicht wirklich alle Postings durchgelesen :P ;D
Und zum Lachen find ich das auch alles hier gar nicht,es ist eher ganz fürchterlich zum :'(
liadan,weil Du das angeschrieben hast,ja,mein Mann ist so einer,der meint,dass Schwul/Lesbisch ne Krankheit wäre 8) :-X
Dem hätte ich schon längstens hochkant rausgeschmissen und hoffentlich erzählt er das euren Kindern nicht :-X
Das ist ein Blog. Da gibt irgendein gestörter seine kranke Einstellung Preis und stellt das so hin, als komme das von der katholischen Kirche.
Da les ich doch lieber Bildzeitung....
Natürlich find ich das Geschriebene in dem Blog zum s-nein, aber das spricht doch nur wieder all die an, die wieder schön gegen die Kirche hetzen wollen.... :-\
Irgendwo kommt mir dann immer das in den Sinn ;)
http://piccsy.com/2011/07/the-most-hilariously-effective-signs-supporting-gay-marriage/
red,
zum Glück gibt es genug Parteien,die da gegen steuern ;)
In erster Linie beide Grosselternpaare und ich VERBIETE Ihm den Mund,wenn er mit sowas anfängt und die Kinder dabei sind.
Ich habe in meinem persönlichen Umfeld ja auch mit Schwulen/Lesben/Bisexuellen zu tun und ER kommt mit den Leuten zwar klar,aber muss den Kontakt nicht haben...weisst Du ;)
Mir egal,mir geht es gut damit :)
Wie langweilig muss jemanden sein um sowas zu schreiben? Kann es nicht endlich einmal egal sein welche sexuelle Orientierung ein Mensch hat? Ist doch egal ob Homo, Hetero oder Bi wir sind ja alle gleich, aber es wird immer jemanden geben der solche Kommentare von sich gibt, leider
"irgendein gestörter kranker" hatte ein verfahren wegen volksverhetzung am hals, welches nur deswegen nicht zu ende geführt werden konnte weil seine internetseite über diverse ausländische(usa, panama) webserver betrieben werden,
Es gibt schwulenhassende Christen, es gibt ebenso Schwulenhassende Nichtchristen.
Hier wird also die Christlichkeit als Grund für den Schwulenhass und somit als das Übel alles Bösen angesehen. Sehr logisch, denn außerhalb christlicher kreise gibt es ja absolut überhaupt gaaaar keine Homo-Feindlichen Leute s-:)
Aber gut, dass man wieder eine Möglichkeit gefunden hat die Kirche und Glauben als Böse und Verachtenswert zu deklarieren, Applaus ;)
Übrigens sehe ich es auch so: Solche Seiten sollten nicht verbreitet werden.
Hier würde auch niemand eine Naziseite verbreiten, nur um zu warnen. Keiner würde einen Link zu Scientology einstellen, nur um zu zeigen, was die machen ???
Solche Meinungen gibt es und wird es immer geben, leider. Übrigens lacht MEIN schwuler Freund tatsächlich darüber ;)
Es ist ihm nämlich völlig egal, ob eine fanatische Gruppe sein Sexualverhalten nun gut findet oder nicht.
Wichtig ist es, dass man Radikalen keinen Raum bietet. und das bedeutet: aufklären und nicht deren Meinung verbreiten. Wenn auch nur ein einziger durch die Verbreitung darauf käme, dass es ja eigentlich vielleicht stimmt, ist jeder, der es verbreitet mitschuld :-\
Zitat von: scarlet_rose am 05. Oktober 2012, 09:30:21
Wichtig ist es, dass man Radikalen keinen Raum bietet. und das bedeutet: aufklären und nicht deren Meinung verbreiten. Wenn auch nur ein einziger durch die Verbreitung darauf käme, dass es ja eigentlich vielleicht stimmt, ist jeder, der es verbreitet mitschuld :-\
Also bin ich jetzt mitschuld daran? Das ist ja wohl mehr als lächerlich.
Aufklärung ja aber je mehr man solche Sachen ignornoriert umso eher können diese Leute im geheimen ihre Dinge absetzen und sorry, jeder der in der Lage ist Google zu betätigen wird auf diese Seite stossen können.
Das Euch das gar nicht stört das die so einen Schund unter dem Deckmäntelchen des Glaubens verbreiten, DAS wundert mich. NICHT ICH behaupte das es so ist, es steht eben so da, und ich habe expleziet geschrieben DIE sollten sich schämen, wenn nicht klar ist das ich die Macher der Seite meine dann weiß ich es auch nicht. Habe ich irgendwo ALLE christen in diesen Topf geworfen, nein habe ich nicht. Fakt ist das diese Leute diesen Schwachfug im namen ihres Glaubens verbreiten. Aber stimmt das sind ja nur Minderheiten.
Also wenn mir was wichtig ist und jemand verbreitet unter dem Deckäntelchen dessen was mir wichtig ist Schwachfug ja dann würde ich mich aufregen. Klar vergeudete Zeit, stimmt, ein paar Klickgemeinschaften, zahlenrätsel, Buchstabensuppe, Spiele bei FB und ähnliches das ist natürlich keine vergeudete Zeit oder Sachen wie ach was hab ich mir heute wieder gekauft. Stimmt sich über Hassreden und Diskriminierung aufzurgen oder was dagegen zu tun ist vergeudete Zeit. s-:) :P
Stimmt das sind ja alles nur Einzeltäter und Randgruppen, naja ich sage nur soviel dazu das hat man von anderen Leuten auch schon gedacht ...!
Der Verfassungschutz sollte das also auch ignorieren, komischerweise steht diese Seite nämlicht unter Beobachtung des Verfassungschutzes, denen leider die Hände gebunden sind weil die Macher so schlau sind und ihre Seite so zu lagern das man ihnen hier erstmal gar nichts kann.
Komisch regt Ihr Euch mehr über die Tatsache auf das ich hier den christlichen Glauben und die Nächstenliebe erwähnt habe, das diese Leute unter dem Deckmäntelchen des Glaubens Menschenverachtende und Diskriminierende Dinge in die Welt setzen das scheint anscheinend nicht so wichtig zu sein, hier fühlen sich alle wieder nur in ihrem Glauben angegriffen aber was da für eine Hetze betrieben wird das soll man ignorieren ... Naja was soll man dazu noch sagen. ??? s-:)
Wie ich ja bereits schon erwähnte es steht ja jedem Mod frei den Link zu entfernen, nicht das EO noch mitschuld daran ist das es Menschen gibt die gegen andere Hetzen und Hassreden usw. usf. verbreiten.
Ja, immer alles schön ignorieren und wegschauen, wenn man nicht drüber spricht und keiner weiß das es sowas gibt dann kann man nämlich auch nichts dagegen machen. ...
Und was man nicht weiß das macht einen nicht heiß und was man nicht sieht das gibt es natürlich auch nicht. Stimmt, klingt logisch.
Leute, die ihre Hassreden verkaufen wollen, brauchen immer ein Deckmäntelchen und da ist Religion nicht mehr oder weniger schlimm, als es z.B. Solidarität, Gesundheit, oder was auch immer wäre.
Deswegen ärgert es mich nicht mehr, dass sie die Kath. Kirche als Deckmantel benutzen, sondern mehr, dass man Ihnen dieses Deckmäntelchen zugesteht und es genau mit diesem Deckmäntelchen in Zusammenhang bringt.
Der Verfassungsschutz sollte das ignorieren? Wo steht das? Hat niemand geschrieben!
Aber ein Internetforum, welches Der Seite Raum zur Ausbreitung gibt ist ja wohl etwas anderes, als der Verfassungsschutz, welcher die Seite unter anderen Kriterien begutachtet.
Ja Liadan, angenommen eine einzige der hier angemeldeten Personen würde durch deine Verbreitung darauf stoßen und die Meinung irgendwie gut finden....würdest du dich da nicht schuldig fühlen? Also ich mich schon....
Ich kenne die Seite und beobachte sie schon lange. ich kenne viele Einsprüche, die von Seiten der kath. Kirche kamen, im Großen und kleinen Stil, ich kenne Charismatisch-Christliche Gruppen, die kreuz.net immer wieder anführen um allen zu zeigen, wie böse die kath. Kirche ist usw....
Man soll es nicht ignorieren, das steht auch nirgendwo. Aber ich denke zwischen verbreiten und ignorieren gibt es noch viele weitere Möglichkeiten...oder?
Ich habe selbst schon Widerrufe gegen kreuz.net publiziert im Diözesanen Jugendinfoheft, ebenso im Gemeindeblatt.
Widerrufe sowie kritische Auseinandersetzungen mit der Seite. Ich bin sicher die letzte, die es ignoriert. Aber verbreiten würde ich die Lehre dennoch nicht.
Zitat von: Bettina am 04. Oktober 2012, 17:25:51
Christlicher Glaube schützt vor Dummheit leider nicht ;)!
nein. wie wahr. eher vor intellektueller Weitsicht.
Bissig. Sehr überraschend s-:)
Danke fürs posten, liadan. Ich bin da anderer Meinung. Solchen Hass-Kampagnen, egal von wem betrieben, gebührt Aufmerksamkeit. Solche Minderheiten sind in wenigen Fällen "nur" auf die Aufmerksamkeit aus, sondern sie glauben an ihre Ideologie. Wenn man ihnen freies Spiel lässt und sie ignoriert, unterhöhlen sie die Gesellschaft von innen heraus. Es gibt leider sehr viele Menschen, die für derartige Kampagnen anfällig sind, und diese sollen auch bitte mitbekommen, dass sich derartiges Gedankengut nicht mit unserer Gesellschaftsordnung vereinbaren lässt. Deshalb ist es wichtig, es nicht einfach tot zu schweigen.
Das Internet hat sich leider als Medium entwickelt, durch das sich solche radikalen Ideen sehr gut verbreiten und perfekt auf die Zielgruppe ausrichten lassen. Die "Extremisten", die im Stillen zu Hause vom eigenen Computer arbeiten, sind teilweise noch gefährlicher als die, die blind draufschlagen.
Man sollte das jetzt wirklich nicht als Grundlage einer Pro/Contra Religionsdiskussion nehmen. Viel mehr sollten sich alle vereinen und überlegen, wie man da vernünftig dagegen angeht.
Nachtrag, hab bei dem ARtikel jetzt einmal einige der 1500 Kommentare durchgelesen. Es ist mittlerweile eine reine Diskussion über Pro und Contra der christlichen Religion. Das ist gefährlich. Denn wenn nun einige Leute den Artikel zum Anlass nehmen, um zu Argumentieren "Christen sind böse", "Religion sollte man abschaffen", laufen sie Gefahr, dass diejenigen, die sich stark mit ihrem Glauben identifizieren, zu diesen Extremisten überlaufen und sich mit ihnen solidarisieren.
Die Argumentation und der Grundtenor beider Seiten sollte sein, dass Hassreden- und Aktionen gegen einzelne Gesellschaftsgruppen und Menschen nicht toleriert werden sollten.
Zitat von: Mondlaus am 05. Oktober 2012, 11:52:06
Nachtrag, hab bei dem ARtikel jetzt einmal einige der 1500 Kommentare durchgelesen. Es ist mittlerweile eine reine Diskussion über Pro und Contra der christlichen Religion. Das ist gefährlich. Denn wenn nun einige Leute den Artikel zum Anlass nehmen, um zu Argumentieren "Christen sind böse", "Religion sollte man abschaffen", laufen sie Gefahr, dass diejenigen, die sich stark mit ihrem Glauben identifizieren, zu diesen Extremisten überlaufen und sich mit ihnen solidarisieren.
Die Argumentation und der Grundtenor beider Seiten sollte sein, dass Hassreden- und Aktionen gegen einzelne Gesellschaftsgruppen und Menschen nicht toleriert werden sollten.
s-daumenhoch
Sehr gut geschrieben.
Genau das sehe ich nämlich auch und das ist eben genau die falsche Diskussion und diese wurde aber auch im ersten Beitrag direkt angestachelt:
man hat diesen Artikel direkt auf Religion reduziert und dabei vergessen, dass das Problem der hass ist und nicht die Religion.
Aufklärung und vernünftiger Umgang mit solchen und anderen Hassseiten jeder Art ist nicht möglich, indem man sie nur verbreitet oder gar auf eine Diskussionsebene führt, welche das Problem nicht löst, sondern Fronten verhärtet und vor Allem Leute in die Position drängt die angebliche pro-Seite zu unterstützen.
Wir haben hier mit Hass und üblem Konservativismus zu tun. Nicht mit Religion oder Christlichem Glauben. Und so muss es auch behandelt werden. Nicht anders, als andere Nazi-Seiten oder ähnliches. Würde man hier eine Nazi-Seite posten mit der Aussage "von wegen Deutsche seien keine Nazis mehr" wäre es das selbe Niveau, wie das hier :-\
An alle, die die Seite lustig fanden und sie mit vielen Smilies bedachten:
Zeigt sich hier wieder euer "sarkastischer, bissiger und schwarzer Humor", der sich ja immer gerne auf die Fahne geschrieben wird?
Falls ja - ich hätte da noch ein paar Fritzchen-Witze, die sind bestimmt mindestens genauso "lustig" wie diese Seite
Dann leg losweety. Vielkeicht finde ich sie auch witzig. Ja, ich fand einiges auf dieser Seite so selten daemmlich, dass ich deswegen lachen konnte. Mein spontaner Gedanke " auf welche Ideen diese Beschraenkten kommen koenben...". Als ebenfalls Betroffene,da meine Religion ordentlich durch den Kakao gezogen wird, ja ich kann darueber lachen. Meine Art mit Idioten umzugehen.
Ich finde die Seite ingesamt nur abstossend. Letztes Jahr habe ich die betreiber einer anderen seite angezeigt. Diese wurde daraufhin gesperrt.
Je nun - ich brauch gar nicht mit Ignoranz oder sonstwas ankommen - bei mir reicht schon eklatante Dummheit, damit mir das Lachen gründlich vergeht.
Bin mir leider nicht sicher, ob bei dieser Seite Dummheit oder Kalkül dahintersteckt. Die Reaktionen, die sie auf ihre Posts bekommen (z.B. ein Statement der Bischofskonferenz) und die Reaktion widerum darauf, um es für ihre Zwecke zu nutzen... Das sieht nach einer gelungenen Strategie aus.
Es ist nicht das erste Mal, dass sich jemand mit Absicht in die Opferrolle begibt, um dann beklagen zu können "Man wird doch wohl in diesem Staat noch sagen dürfe..."
Also DAS verstehe ich auch nicht unter schwarzem , bösen Humor . Das ist einfach traurig und blöd
Tja, jeder geht anders damit um. Ich habe seit meinem Umzug hiet nach Deutschland , mal mehr oder weniger mit rassistische Duemmlichkeiten zu tun. Ob nun auch mein Glaube da mit reingezogen wird, ist mir einerlei. Man entwickelt eine Eigenart damit umzugehen.
Also Moment mal: 1. fand das niemand inhaltlich lustig und 2. ist aktiv das positive und die Toleranz unterstützen noch lange kein ignorieren.
@Once: Bitte achte auch du auf deine Wortwahl!
Dass christlicher Glaube oder eine kirchliche Organisation oder sogar Kirche selbst für diese Meinungsverbreitung missbraucht wird finde ich alles andere als in Ordnung. Ja, das stört mich. ABER und davon bin ich überzeugt, jede Verlinkung, jedes drüber reden, jedes mini Stück Aufmerksamkeit ist zuviel! Dagegen vorgehen, rein rechtlich und sachlich betrachtet, ist ja nochmal eine ganz anderes Schiene.
@liadan: Warum gibt es bei dir eigentlich immer nur schwarz oder weiß :-\?
Es hat doch niemand, niemand, niemand geschrieben "Ach was für eine lustige Seite" .... niemand. Es ist nicht lustig. Weder das, was dort geschrieben wurde, noch dass Kirche dafür missbraucht wird, denn es ist offenbar genauso wenig Kirche, wie echter christlicher Glaube.
Da sitzt einer und freut sich nen Wolf, weil keiner mehr mit Dirk Bach beschäftigt ist und sich normalerweise friedliche Leute die Köpfe einschlagen (verbal) und dass ist so offensichtlich. Der spannt ganz normale Leute vor seinen Karren, vermengt mal ein paar Dinge, die NICHTS miteinander zu tun haben in einem großen Topf, schreibt ein paar reißerische Schlagzeilen und manipuliert Leute, wie es ihm gerade gefällt. Das ist Internet und das ist irgendwer, von mir aus eine Gruppe oder was weiß ich, aber die Kirche hat sich von dieser Seite distanziert und ich ärgere mich, dass dieses olle Seite auch nur einen einzigen Klick von mir bekommen hat.
Naja, dann koennte ich aber jetzt auch mit dem Argument kommen, dass man mit einem verbreiten der Seite nicht nur Menschen erreicht die dieses Gedankengut teilen sondern auch die andere Seite. Ich koennte genauso gut sagen, vielleicht sieht es einer und fuehlt sich dadurch bestaerkt fuer die Rechte von LGBT Menschen zu kaempfen.
Ignorieren bringt auch nicht wirklich was. Die Seite gibt's ja schon laenger und trotzdem hat eine solche Gruppe mehr als genug Anhaenger.
Gegen solche Seiten und Hassreden Stellung zu beziehen setzt uebrigens auch ein positives und bestaerkendes Zeichen fuer diejenigen die unter den folgen von solchem Hass leiden muessen. Es zeigt Solidaritaet. Schon alleine deswegen halte ich nichts von totschweigen und wegschauen.
Ich glaube auch nicht, dass sich jetzt niemand mehr mit Dirk Bach beschaeftigt. Wie schon gesagt man kann doch beide Gespraeche fuehren. Zum einen dass der Tod eines beliebten Stars betrauert wird und zum anderen dass homophobie leider immernoch ein sehr grosses Problem ist. Das eine nimmt doch dem anderen nichts weg.
Und mal ehrlich, der Papst selbst schwingt gerne mal homophobe Reden. So sehr weitab vom Standpunkt der katholischen Kirche sind die gar nicht entfernt ;)
Bei Menschenverachtenden reden gibt es bei mir kein Zwischending ganz einfach und da kann ich weder drüber lachen noch darüber hinwegsehen noch ignorieren und hoffen das es keiner sieht. Wenn die Menschen nicht wissen was für ein Dünnsinn verbreitet wird dann können sie auch nicht dagegen vorgehen und ja ich halte solche Leute für gefährlich und ignorieren und toschweigen halte ich auch für gefährlich.
Komisch das mir immer schwar weiß denken vorgeworfen wird aber sorry wer von Euch guckt denn über seinen Tellerrand hinaus? Anscheinend auch nur soweit es passt um anderen dann vorzuwerfen sie würden schwarz weiß denken.
Und ja ich finde es fürchterlich dies unter dem Deckmänelchen des Glaubens zu machen und ja die Familie von Dirk Bacht tut mir leid und ich denke nicht das die im Ansatz irgendwie ignorieren können oder wollen.
Und Fakt ist nunmal Religion / Glaube schürrt Hass will das hier jemand allen ernstes bestreiten? Klar das sind dann immer nur die anderen und die Extremisten ... Das ist einfach die Gefahr daran. Aber mir ging es um die Aussage darum und ja ich fand es ekelhat das in Zusammenhang mit einer christlichen Seite zu lesen und nein ich kannte die Seite vorher nicht wie viele andere Leute die jetzt versuchen dagegen vorzugehen auch nicht. Aber das ist ja schwarz weiß denken, was man nicht weiß macht einen nicht heiß und was man nicht sieht das gibt es eben nicht, ok sprechen wir in Zukunft nie wieder über Dinge die ekelhaft, menschenverachtend sind auch nie wieder über Amokläufer oder andere Verbrecher man schafft ihne so ja eine Plattform und es könnte den Leuten ja gefallen und sie könnten dem ja zustimmen und auf die Idee kommen das auch zu machen.
Ihr könnte den Thread auch gerne löschen, editiert wurde er ja schon, warum nicht gleich löschen dann ist die Welt hier wieder in Ordnung. :P
Scarlet ich würde mich nicht schuldig fühlen wenn jetzt jemand von hier sagen würde die haben Recht, warum nicht, es wurde doch gesagt das jeder der ein wenig Hirn hat sowas eh nicht erntnehmen würde, würde sich von hier jemand angepsrochen fühlen dürfte der ja nicht soviel Hirn haben ...! Jemand der sich von so einer Seite angesprochen fühlt im positiven der hat vorher schon so gedacht, das wurde ihm vorgelebt, eingeredet oder was auch immer da sich hier aber überwiegend erwachsene Menschen befinden, gehe ich davon aus das diese schon ihre Meinung haben werden von der sie sich sicher nicht abbringen lassen oder die eine Aha Erlebnis haben durch die Seie, demzufolge ist die Seite also doch nicht so ganz ungefährlich und die muss man also doch ernstnehmen wenn das doch alles nicht so schlimm wäre warum darf man dann nicht darüber reden?
Nun gut egal, ich habe dazu meine Meinung und von der werde ich auch nicht abweichen und ihr habt Eure, somit sind ja weiter Diskussionen darüber eh vergebene Liebesmüh, lassen wir den Thread löschen, in der Versenkung verschwinden brauchen wir nicht mehr drüber reden. wenn es keiner sieht weißt es auch keiner. 8)
Katie, aber ist doch logisch wenn keiner weiß was verbreitet wird braucht und kann auch keiner Stellung beziehen. Man kann ja nicht gegen etwas Stellung beziehen wenn man nicht sagen darf wogegen man Stellung bezieht. Dann kommt nämlich der nächte an und will Quellenangaben, hat man die nicht parat dann labert man wieder Dünnsinn oder das ganze wird via PN ausdiskutiert im geheimen, genauso wie diese Leute ungestört im geheimen agieren können und wachsen können wenn man sie totschweigt oder ignoriert. Aber das ist ja zu schwarz weiß gedacht. :P
Irgendwer sagte es schon. Manche Menschen glauben an ihre heiligen Bücher. Und zwar wortwörtlich. Jeder satz der dort steht, wird genauso geglaubt. Für diese menschen gibt es dort keine gleichnisse. Nur beispiele was mit menschen zu geschehen hat, die ihre homosexualität ausleben. Nämlich die todesstrafe. Wie es in der bibel steht.
Nun ist der gemäßigte glaube wie wir ihn heute in europa größtenteils haben natürlich nicht extrem , aber er führt halt zu den extremisten, die ihre heiligen bücher ernst nehmen.
Ich habe dir eine Pn geschrieben, warum ich editiert habe und dass es rein gar nix mit dir zu tun hat! Es steht auch nicht zur Debatte deinen Thread zu löschen nur damit hier wieder Ruhe und Frieden einkehrt, so ein Quark. :-\
Mit euch beiden über Religion zu reden ist einfach extrem anstrengend, darum halte ich mich persönlich als Userin hier weitgehend raus. Ihr habt eure Ansichten und ehrlich gesagt sehe ich bei euch - bei diesem Thema - auch nicht gerade dass ihr über euren Tellerrand hinausschaut, zumindest kommt es so krass hier an. Religion ist per se erstmal nicht böse. Böse ist das was wir Menschen unter Umständen daraus machen weil manche glauben das so verstanden zu haben. Aber darüber will ich eigentlich nimmer diskutieren, mir ist das wirklich zu müßig. Ihr habt eure Meinung und das wird seine Gründe haben, warum ihr das so krass formuliert und es ist ok. :) Aber anderer Leute Meinungen sind eben auch ok. :)
Was diese Seite angeht - für mich sind die total krank. Ich finde es auch nicht lustig, man muss nicht alles witzig finden oder über alles lachen können.
Zitat von: liadan am 05. Oktober 2012, 20:15:19
Und Fakt ist nunmal Religion / Glaube schürrt Hass will das hier jemand allen ernstes bestreiten? Klar das sind dann immer nur die anderen und die Extremisten ... Das ist einfach die Gefahr daran. Aber mir ging es um die Aussage darum und ja ich fand es ekelhat das in Zusammenhang mit einer christlichen Seite zu lesen und nein ich kannte die Seite vorher nicht wie viele andere Leute die jetzt versuchen dagegen vorzugehen auch nicht. Aber das ist ja schwarz weiß denken, was man nicht weiß macht einen nicht heiß und was man nicht sieht das gibt es eben nicht, ok sprechen wir in Zukunft nie wieder über Dinge die ekelhaft, menschenverachtend sind auch nie wieder über Amokläufer oder andere Verbrecher man schafft ihne so ja eine Plattform und es könnte den Leuten ja gefallen und sie könnten dem ja zustimmen und auf die Idee kommen das auch zu machen.
Ja, das bestreite ich ganz vehement.
Denn es ist NICHT Religion die Hass schürt, sondern das Wesen des Menschen.
Der mensch ist ein soziales Wesen, eines, dass sich gerne in Grüppchen einordnet und diese zur Selbstverwirklichung und Identifikation nutzt und braucht.
Es gibt verschiedene Gruppen, denen wir zugehörig sein können. Glaubensgemeinschaften, Sportfans, Musikfans usw....Und jeder von uns gehört mehreren dieser Gruppen an.
Nun will der Mensch sich auch identifizieren und das geschieht durch Abgrenzung. Nicht jeder kann das durch bloße Zugehörigkeit zu Gruppe X. Viele können das leider nur durch Aggression und die zeigt sich durch unterschiedlichste handlungsweisen.
HipHoper prügeln sich mit Metalern, Fussballfans mit gegnerischen Fans, Klassikhörer diffamieren Popmusikfans, Doktoranden blicken herablassend auf Erstsemestler, Mehrfachmütter sprechen Einfachmüttern Erziehungskompetenz ab, Männer machen Frauenwitze usw.....
All das hat etwas mit Abgrenzung von sich selbst und Selbstidentifikation zu tun und NICHT mit der Sache ansich.
Der Hass kommt durch den menschen und sein Wesen. Gäbe es keine Religion gäbe es kein bisschen weniger Gewalt, sondern genau die selbe Gewalt begründet auf Anderen Abgrenzungsstrukturen.
Zitat von: KoenigRaffzahn am 05. Oktober 2012, 21:44:04
Irgendwer sagte es schon. Manche Menschen glauben an ihre heiligen Bücher. Und zwar wortwörtlich. Jeder satz der dort steht, wird genauso geglaubt. Für diese menschen gibt es dort keine gleichnisse. Nur beispiele was mit menschen zu geschehen hat, die ihre homosexualität ausleben. Nämlich die todesstrafe. Wie es in der bibel steht.
Nun ist der gemäßigte glaube wie wir ihn heute in europa größtenteils haben natürlich nicht extrem , aber er führt halt zu den extremisten, die ihre heiligen bücher ernst nehmen.
Wenn du das so genau weißt, dann musst du die Bibel und ihre Bibelstellen ja sehr genau kennen und kannst mir sicher sagen, wo es explizit um Gleichgeschlechtliche Liebe geht, wie wir sie verstehen und NICHT um Vergewaltigung von Knaben, Sklaven oder anderen Männern oder um Ehebruch (wobei die biblische Sicht der Ehe ganz anders ist als unsere heutige, das ist zu bedenken, also Ehe=Partnerschaft).
Eine Stelle, um der es tatsächlich um "normale" homosexuelle, Zwanglose und Einvernehmliche, sowie partnerschaftliche Homosexualität geht?
Ich finde ehrlich erstaunlich, dass Menschen gleichzeitig so sehr gegen Menschenverachtung, Rassismus, Diskriminierung jedweder anderer Art gehen und gleichzeitig so extremistisch gegen den christlichen Glauben sein können. Da ist so viel Ablehnung drin, so viel Hass, so viel Verallgemeinerung, dass ich mich ernsthaft frage wie das eine mit dem anderen zusammen gehen kann :-\
hallo scarlet, vielleicht hast du ja schon alles ablehnenswerte aus deiner bibel rausgeschnitten, dann fehlt das natürlich ;) ich habe auch gerade keine muße, deswegen nur kurz eine kopie von dem kleinen wikinger ;)
Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Gräuel. (Lev 18,22 EU);
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen. (Lev 20,13 EU).
ich glaube du hast inzest vergessen. auch todesstrafe.
... ABER natürlich ist das nur ein gleichnis, war gar nicht so gemeint, es waren andere zeiten ...
bettina, wenn ich etwas schlecht finde, sehe ich keinen grund zu sagen das da etwas gutes ist. in meinen augen ist religion eines der besten werkzeuge um das schlechteste im menschen hervorzubringen. natürlich gibt es auch andere digne die dazu geeignet sind. nationalismus, rassismus. aber nichts davon , oh, ich sehe gerade etwas schönes :) :
Zitat von: scarlet_rose am 06. Oktober 2012, 09:03:09HipHoper prügeln sich mit Metalern, Fussballfans mit gegnerischen Fans, Klassikhörer diffamieren Popmusikfans, Doktoranden blicken herablassend auf Erstsemestler, Mehrfachmütter sprechen Einfachmüttern Erziehungskompetenz ab, Männer machen Frauenwitze usw.....
keiner von den obengenannten gruppen hat bisher ein flugzeug irgendwo reingeflogen, bombenattentate begangen, jemanden gesteinigt, sonstiges. sowas schafft aber wunderbar die religion.
aber wo sind denn in deinem hirn die ganzen menschen, die auch glauben und die keine flugzeuge irgendwo reinfliegen oder sich anzünden und bomben zünden? WOOOO sind die? natürlich gibt es das. natürlich ist das ganz große scheiße. und ja, die tun das unter dem deckmantel der religion. ich kenne den koran nicht so genau, aber steht da drin geschrieben, dass sie das tun sollen? dass sie andere töten sollen? diese gestörten legen den koran so aus, aber ich meine da steht auch drin, dass man eben NICHT töten darf und dass man andere neben sich in frieden leben lassen soll. das alleine widerspricht doch den irren! mensch raffi... du bist ein hoffnungsloser fall :-\
Raffi:
Jesus sagt, dass wir NICHT auf die Gesetze des AT hören sollen, sondern einzig auf das Doppelgebot der Liebe.
Das Gesetz des NT, und magst du es noch so oft anführen, ist somit für einen gläubigen Christen irrelevant.
Das hat nichts mit herausreißen zu tun s-:)
Das ist der Glaube....scheinst du aber nicht zu verstehen s-:)
Und Lev. ist kein Buch voller Gleichnisse, falls du weißt,was ein Gleichnis ist....
Deine Argumente sind also Haltlos, solange du dich nicht mal wirklich mit der Religionslehre beschäftigst.
Willst du also mit der Bibel argumentieren, dann beschäftige dich auch mit der bedeutung der Bibel für die Religion.
Willst du dich nicht damit beschäftigen, was dir zugestanden sei, dann kannst du auch keine falschen Argumente bringen.
Die Lev.-Stelle ist die einzige Stelle in der Bibel, in welcher Homosexualität bzw Beischlaf zwischen zwei Männern wirklich behandelt wird, ich muss mir den gesamten Abschnitt noch mal durchlesen, ich sage nichts zu einzeln heraus gerissenen Sätzen.
Zitat von: KoenigRaffzahn am 06. Oktober 2012, 14:25:45
Zitat von: scarlet_rose am 06. Oktober 2012, 09:03:09HipHoper prügeln sich mit Metalern, Fussballfans mit gegnerischen Fans, Klassikhörer diffamieren Popmusikfans, Doktoranden blicken herablassend auf Erstsemestler, Mehrfachmütter sprechen Einfachmüttern Erziehungskompetenz ab, Männer machen Frauenwitze usw.....
keiner von den obengenannten gruppen hat bisher ein flugzeug irgendwo reingeflogen, bombenattentate begangen, jemanden gesteinigt, sonstiges. sowas schafft aber wunderbar die religion.
Also ist sich prügeln oder jemanden tot schlagen in Ordnung, solange es nichts mit Religion zu tun hat ???? Eine sehr sehr merkwürdige Einstellung muss ich sagen.
Bei dem Punkt mit AT und geschichtlicher Abfolge und letztendlichem Münden in den 10 Geboten waren wir ja schon. Gefühlte 100 mal. Als maßgebliche Gebote (nicht mal Gesetze), für das Verhalten von Menschen sind die 10 Gebote. Da steht drin ... z.B. "du sollst nicht töten", also verstoßen schon mal alle, die Flugzeuge irgendwo reinfliegen gegen diese Gebote und verhalten sich damit unchristlich. Ebenso wie es in der Bibel heißt, z.B. um eine der Geschichten (nicht im Sinne von Phantasie) rauszugreifen "wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein". Selbst wenn ich also annehme, dass Homosexualität unerwünscht wäre oder Gott missfallen würde oder Sünde über einen Menschen brächte, so steht da immer noch drüber, dass derjenige das Recht hat, zu "steinigen", der ohne Sünde ist .... und den gibt es nicht. Egal wie erwünscht, nicht erwünscht, Gott gewollt oder nicht gewollt z.B. Homosexualität auch sein mag, so hätte ich als Mensch, der sicherlich wie alle Menschen mal etwas falsch gemacht hat, nicht das Recht das zu sühnen. Ergo darf es wieder nicht zu Übergriffen gegen Minderheiten kommen. Es ist unchristlich. Völlig Wumpe, was ein angeblicher Super-Christ oder auch nicht auf einer Internet-Seite schreibt.
Im Gegenteil glaube ich, dass die meisten tatsächlichen Übergriffe gerade nicht von Christen ausgeführt werden .... völlig egal ob sie es gut finden, ablehnen oder völlig normal finden.
Herausreißen und ignorieren tun wir da nichts. Genauso wie ich solche Seiten nicht ignoriere, nur weil ich sie nicht stärke durch Weiterverbreitung.
Bettina, das hast Du sehr gut geschrieben.
Da schließe ich mich mal an :-)
Könnt ihr das nicht einfach mal ganz pragmatisch sehen und den Kontext "Religion" wegnehmen. Hier äußert sich jemand sehr abfällig und beleidigend über einen kürzlich verstorbenen Menschen, in einem Maße, das wahrscheinlich übers legale hinausgeht. Das ist nicht okay, und anstatt die Energie dahingehend zu investieren, über Pro/Contra Christentum zu diskutieren, sollten ALLE überlegen, wie man dagegen vorgehen kann.
Ich glaube nicht, dass die Betreiber "nur" Aufmerksamkeit wollen wie ein trotziges Kind. Das wäre zu einfach. Die ganze Seite ist darauf ausgelegt, sich selbst in eine Märtyrer-Rolle reinzudrängen, in der sie sich ganz wohl fühlen. Man sollte die Betreiber als allererstes nicht als Christen ansehen, sondern als das was sie sind: blöde A**§$...
Ich glaube auch nicht, dass sie nur Aufmerksamkeit wollen. Da hast du mich falsch verstanden. Entscheidend ist, dass mir eigentlich schon zu viel Aufmerksamkeit ist dadurch, dass wir überhaupt noch über den Thread schreiben.
Dass Religion damit genau genommen nichts zu tun hat, außer dass diese Person/Gruppe es unter der Nennung der katholischen Kirche publiziert, um was auch immer zu erreichen, ist für mich von Anfang an sonnenklar gewesen. Er missbraucht die Kirche und Religion, um einen Menschen zu diffamieren, genauso wie er den Umstand Homosexualität benutzt, um der Kirche zu schaden. Und genau da hab ich dann ein Problem, wenn jemand schreibt "Oh, da was ist das für christlichen Nächstenliebe." Das ist nämlich einfach zu kurz gedacht.
Ja, das ist leider genauso polemisch, wenn jemand die "christliche Nächstenliebe" reinbringt. Bin auch nicht einmal sicher, ob er wirklich willentlich die Religion mißbraucht. Er hält sich wahrscheinlich für einen guten Katholiken und handelt aus innerer Überzeugung, das macht es gefährlich.
Um Homosexualität geht es eigentlich auch nicht. Es steht jedem das Recht zu, Homosexualität nicht in Ordnung zu finden, dabei ist es egal, ob das nun persönliche oder religiöse Überzeugung ist. Hassreden und Beleidigungen überschreiten die Grenze.
Die Seite ist jetzt offline......also ist sie entweder durch die zahlreichen Diskussionen in verschiedensten Foren total überlastet oder da hat mal jemand reagiert und die Seite gesperrt.
Aufmerksamkeit haben die Betreiber jedenfalls erregt, ob zum Guten oder Schlechten wird sich erweisen.
Hier erfährt man einige Hintergrundinfos zur Seite. Möglicherweise wurde sie vom Netz genommen, weil Anzeigen vorliegen.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kreuz-net-hetzt-gegen-schwule-muslime-und-protestanten-a-859698.html
also schwule sind zu töten, achnein da gibt es ja was neueres, mal schaun, du sollst nicht töten, obwohl, die ohne sünde? sünde? was ist das denn schon wieder? achja das mit dem schlechten gewissen das man mir einreden möchte, für das was ich zu hause mache was niemanden was angeht, achnein niemand ist ohne sünde..., verdammt, nicht ein heiliger unter den tausenden ohne sünde? achja alle menschen sind versündet... warte mal ist jesus nicht für unsere sünden gestorben? aber da kommen ja wahrscheinlich neue hinzu... ein teufelskreis...
was ihr macht, ist einfach das ausblenden von unangenehmen sachen. zum bespiel das in der bibel zum töten aufgerufen wird.
und da waren wir auch schon mal, wir streichen also die bibel, suchen uns raus was uns passt(zum beispiel die zehn gebote) und werfen den rest in die tonne. hervorragend. achnein so ist das ja auch nicht gemeint?!...
und wo habe ich geschrieben das prügeln und totschlagen in ordnung ist?
@scarlet: Naja, so ganz stimmt das nicht. Ich stimme mit Dir überein, dass der gläubige Christ nicht an das mosaische Gesetz gebunden ist, in welchem Homosexualtität mit Todesstrafe belegt war. Aber auch aus dem neuen Testament geht hervor, dass aus biblischer Sicht Homosexualtität nicht in Ordnung ist. Zum Beispiel 1. Korinther Kap. 6, Verse 9, 10:
Oder nicht wißt ihr, daß Ungerechte Gottes Reich nicht ererben werden? Nicht irrt euch! Weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher noch Lüstlinge noch mit Männern verkehrende Männer noch Diebe noch Habsüchtige, nicht Trunkenbolde, nicht Lästerer, nicht Räuber Reich Gottes werden ererben.
oder 1. Timotheus Kap. 1, ab Vers 8:
Wir wissen aber, daß gut das Gesetz, wenn jemand es gesetzmäßig gebraucht, wissend dies, daß für einen Gerechten Gesetz nicht eingesetzt worden ist, für Gesetzlose aber und sich nicht Unterordnende, für Gottlose und Sünder, für Unheilige und Unreine, für Vatermörder und Muttermörder, für Totschläger, Unzüchtige, mit Männern verkehrende Männer, Menschenhändler, Lügner, Meineidige, und wenn etwas anderes der gesund seienden Lehre entgegensteht nach der Frohbotschaft von der Herrlichkeit des. seligen Gottes, mit der betraut worden bin ich.
Ich verstehe es so, dass das sicher auch für lesbische Partnerschaften gilt.
Ich bin selbst glübige Christin und schreibe das hier ohne Wertung - ich persönlich nehme mir das Recht heraus, mir dazu selbst meine Meinung zu bilden.
Ach Raffi ..... s-druecken
Es geht doch gar nicht darum, ob die christliche Religion nun Homosexualität in Ordnung findet. Hat ja Coney schon gesagt Es ist völlig legal im Rahmen der Meinungsfreiheit, es nicht in Ordnung zu finden, und auch, sich dagegen zu äußern. Auch wenn es vielen nicht passt, Toleranz muss für beide Seiten gelten. Ich hätte auch nichts dagegen, mit einem gläubigen Christen diesbezüglich eine Diskussion anzufangen.
Hier geht es aber nicht um Homosexualität und wie die Kirche sie sieht, sondern in erster Linie um Hassreden und Volksverhetzung.
Da nun Anzeigen vorliegen, denen die Staatsanwaltschaft nachgehen muss, wird nun möglicherweise die Anonymität des Internets aufgehoben und die Betreiber zur Rechenschaft gezogen, hoffentlich. Dann hat der frühe und traurige Tod von Dirk Bach letztlich etwas gutes nach sich gezogen.
Mondlaus es liefen schon mehrere Anzeigen gegen kreuz.net.
Da sie aber als Sitz früher eine Amerikanische Adresse angegeben hatten und sie sich wohl auch im Falle des Falles darauf berufen werden, wird es schwer bis unmöglich mit deutschen Rechtsmitteln hier Konsequenzen zu ziehen.
Das kommt darauf an - denn die Aresse in den USA ist ja nur Alibi. Deshalb ist es wichtig, die Personen, die dahinter stecken (welche ziemlich wahrscheinlich ins deutsche Rechtsgebiet fallen), kenntlich zu machen, und möglicherweise ist nun genug zusammengekommen, dass man diesbezüglich nachforschungen anstellt, auch wenns schwierig wird.
ein erster erfolg? , und das eventuell wegen dem schnöden mammon
http://www.spiegel.de/panorama/kreuz-net-ermittlungen-staatsanwaltschaft-erhaelt-liste-mit-fuenf-namen-a-865544.html